Justiça
STF retoma nesta quinta julgamento sobre a validade do juiz de garantias
A sessão desta quarta foi dedicada à leitura do relatório sobre o histórico do processo. Os ministros não proferiram votos
O Supremo Tribunal Federal iniciou nesta quarta-feira 14 o julgamento sobre a constitucionalidade do juiz de garantias, mecanismo segundo o qual o magistrado responsável pela sentença não é o mesmo que analisa as cautelares durante o processo criminal.
A sessão foi dedicada somente à leitura do relatório sobre o histórico do processo, e os ministros não proferiram votos. Na sessão desta quinta 15, a Corte ouvirá as sustentações das partes envolvidas na causa.
Nesta quarta, o ministro Luiz Fux, relator do caso, se justificou por suspender provisoriamente a aplicação do juiz de garantias. A decisão monocrática foi proferida em janeiro de 2020. Neste ano, diante da demora para analisar o tema, ministros cobraram publicamente o julgamento definitivo.
“A lei iria entrar em vigor no dia 23 de janeiro. A própria delicadeza da criação dessa nova figura no sistema judicial brasileiro me levou a conceder uma liminar”, argumentou Fux.
No final de março, a presidente do STF, Rosa Weber, afirmou que a Corte já deveria ter realizado o julgamento.
“A presidência é que faz a pauta, mas o processo ainda não está disponibilizado à presidência para pauta no que tange ao juiz de garantias”, disse Weber após ser questionada por colegas. “Tema sobre o qual eu tenho convicção formada, pessoal minha. Agora, como presidente, eu preciso aguardar a liberação dos processos para incluí-los em pauta. Também acho que já deveríamos ter julgado.
Na prática, os processos penais passariam a ser acompanhados por dois magistrados: o juiz de garantias, cujo foco é assegurar a legalidade das investigações e evitar excessos, e o juiz convencional, que tem a função de decidir sobre a continuidade das apurações e proferir a sentença. Atualmente, no Brasil, os juízes acumulam essas funções.
Enquanto entidades como a Associação dos Juízes Federais do Brasil e a Associação do Magistrados Brasileiros são contrárias ao juiz de garantias, o projeto foi defendido por petistas e até pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
(Com informações da Agência Brasil)
2026 já começou
Às vésperas das eleições de 2026, o País volta a encarar um ponto de inflexão: o futuro democrático está novamente em jogo.
A ameaça bolsonarista não foi derrotada, apenas recuou. No Congresso, forças conservadoras seguem ditando o ritmo. Lá fora, o avanço da extrema-direita e os conflitos em Gaza, no Irã e na Ucrânia agravam a instabilidade global.
Se você valoriza o jornalismo crítico, independente e comprometido com a democracia, este é o momento de agir.
Assine ou contribua com o quanto puder.
Leia também
STF mantém condenação de homem que furtou engradado de 35 reais em cerveja
Por CartaCapital
MDB diz que apoiará indicação de Cristiano Zanin ao STF
Por Wendal Carmo
Moraes compartilhará dados do STF sobre o 8 de Janeiro, diz presidente da CPMI
Por Wendal Carmo



