Justiça
STF retoma nesta quinta julgamento sobre a validade do juiz de garantias
A sessão desta quarta foi dedicada à leitura do relatório sobre o histórico do processo. Os ministros não proferiram votos
O Supremo Tribunal Federal iniciou nesta quarta-feira 14 o julgamento sobre a constitucionalidade do juiz de garantias, mecanismo segundo o qual o magistrado responsável pela sentença não é o mesmo que analisa as cautelares durante o processo criminal.
A sessão foi dedicada somente à leitura do relatório sobre o histórico do processo, e os ministros não proferiram votos. Na sessão desta quinta 15, a Corte ouvirá as sustentações das partes envolvidas na causa.
Nesta quarta, o ministro Luiz Fux, relator do caso, se justificou por suspender provisoriamente a aplicação do juiz de garantias. A decisão monocrática foi proferida em janeiro de 2020. Neste ano, diante da demora para analisar o tema, ministros cobraram publicamente o julgamento definitivo.
“A lei iria entrar em vigor no dia 23 de janeiro. A própria delicadeza da criação dessa nova figura no sistema judicial brasileiro me levou a conceder uma liminar”, argumentou Fux.
No final de março, a presidente do STF, Rosa Weber, afirmou que a Corte já deveria ter realizado o julgamento.
“A presidência é que faz a pauta, mas o processo ainda não está disponibilizado à presidência para pauta no que tange ao juiz de garantias”, disse Weber após ser questionada por colegas. “Tema sobre o qual eu tenho convicção formada, pessoal minha. Agora, como presidente, eu preciso aguardar a liberação dos processos para incluí-los em pauta. Também acho que já deveríamos ter julgado.
Na prática, os processos penais passariam a ser acompanhados por dois magistrados: o juiz de garantias, cujo foco é assegurar a legalidade das investigações e evitar excessos, e o juiz convencional, que tem a função de decidir sobre a continuidade das apurações e proferir a sentença. Atualmente, no Brasil, os juízes acumulam essas funções.
Enquanto entidades como a Associação dos Juízes Federais do Brasil e a Associação do Magistrados Brasileiros são contrárias ao juiz de garantias, o projeto foi defendido por petistas e até pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
(Com informações da Agência Brasil)
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.
Leia também
STF mantém condenação de homem que furtou engradado de 35 reais em cerveja
Por CartaCapital
MDB diz que apoiará indicação de Cristiano Zanin ao STF
Por Wendal Carmo
Moraes compartilhará dados do STF sobre o 8 de Janeiro, diz presidente da CPMI
Por Wendal Carmo