Justiça
Kassio Nunes pede vista e interrompe julgamento no STF sobre a prisão de Allan dos Santos
A Corte tem cinco votos para rejeitar um pedido de revogação da ordem de prisão do blogueiro bolsonarista
O ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal, pediu vista – mais tempo para análise – e adiou a conclusão do julgamento de um recurso da defesa do blogueiro bolsonarista Allan dos Santos.
Até aqui, cinco ministros já votaram contra a tentativa de revogar a ordem de prisão do blogueiro: Edson Fachin (o relator), Gilmar Mendes, Cármen Lúcia, Rosa Weber e Ricardo Lewandowski. Alexandre de Moraes se declarou impedido. Não há qualquer voto favorável à demanda de Allan dos Santos.
O julgamento no plenário virtual, por meio do qual os ministros inserem seus votos no sistema eletrônico da Corte sem a necessidade de uma sessão presencial, se encerraria nesta sexta-feira 6. Com o pedido de vista de Kassio Nunes, porém, a análise não tem data para terminar.
A determinação pela prisão de Allan partiu de Moraes, em outubro do ano passado. O magistrado argumentou que o blogueiro cometeu crimes de ameaça, ataques contra a honra e incitação à prática de crime, assim como a participação em organização criminosa.
O apoiador de Jair Bolsonaro, no entanto, segue nos Estados Unidos e, mesmo após ordem do ministro do STF para o governo brasileiro solicitar a extradição, o processo não foi concluído. Em março, Moraes cobrou informações do Ministério da Justiça a respeito da extradição.
O blogueiro é investigado em dois inquéritos: o de fake news e o das milícias digitais. Na internet, foi banido do Twitter, do Facebook e do YouTube e teve o blog Terça Livre encerrado.
Mesmo foragido e com a maioria de seus canais de divulgação bloqueados, Allan continuou a divulgar mensagens ofensivas aos ministros via Telegram, o aplicativo preferido dos bolsonaristas.
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.