Política
Cármen Lúcia mantém decisão que condenou Deltan a pagar R$ 75 mil a Lula no caso do PowerPoint
Com juros e correção monetária, a indenização pode chegar à casa dos 100 mil reais
A ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal, manteve a decisão que condenou o ex-procurador da Lava Jato Deltan Dallagnol a pagar 75 mil reais em indenização por danos morais ao presidente Lula (PT).
O caso envolve o PowerPoint utilizado por Deltan durante uma entrevista coletiva em 2016 para imputar crimes ao petista. A ilustração trazia o nome de Lula no centro da tela, cercado por 14 expressões como “petrolão” e “perpetuação criminosa no poder”.
Em nota, Dallagnol acusou a decisão de ser “mais um claro afago da cúpula do Judiciário em Lula”. O ex-procurador afirmou ainda que o Supremo busca “prejudicar quem combateu a corrupção”.
As condenações impostas ao presidente pela Justiça Federal de Curitiba acabaram anuladas pelo STF em 2021, que também reconheceu a suspeição do seu aliado, o ex-juiz Sergio Moro (União Brasil), na condução dos processos.
Com juros e correção monetária, a indenização pode chegar à casa dos 100 mil reais. A decisão foi tomada na última sexta-feira.
A defesa de Lula foi à Justiça contra a apresentação, sob alegação de que o ex-procurador agiu de forma abusiva e ilegal ao apresentar o petista como protagonista no esquema de corrupção. O Superior Tribunal de Justiça acatou o pedido e condenou Deltan ao pagamento da indenização.
Na sequência, a Associação Nacional de Procuradores da República e os advogados do ex-procurador acionaram o Supremo para reverter a decisão do STJ, tomada em 2022.
Ao Supremo, a ANPR alegou que a “mera possibilidade de responsabilização pessoal de um membro do MP, no exercício de seu mister, fere princípios que regem a atuação dessa Instituição, notadamente o da independência funcional”.
Por sua vez, a defesa de Deltan sustentou que ele estava em exercício de suas atribuições legais quando a entrevista foi veiculada e não poderia responder civilmente por danos causados a terceiros na atividade.
Cármen, contudo, rejeitou os argumentos e afirmou que a decisão da 4ª Turma do STJ estava devidamente fundamentada, não sendo possível reexaminar provas.
“Mantido o acórdão recorrido na parte em que decidiu pela preclusão da preliminar de ilegitimidade passiva, tem-se preservado fundamento infraconstitucional autônomo e suficiente para sustentar o julgado”, escreveu.
A magistrada ainda condenou Deltan e a ANPR ao pagamento dos honorários advocatícios da defesa de Lula, feita à época pelo advogado Cristiano Zanin, hoje ministro do STF. Atualmente, quem representa o petista na ação é a esposa de Zanin, Valeska Teixeira.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
Deltan classifica como ‘absolutamente constrangedora’ decisão sobre afastamento de Gabriela Hardt
Por Gabriel Andrade
UFPR cancela palestra de Deltan após mobilização do movimento estudantil
Por Caio César