Justiça
Por que Toffoli condenou Genoino no ‘mensalão’ mesmo considerando o réu inocente
A Ação Penal 470 voltou à tona nesta quinta-feira, durante o julgamento do ex-presidente Fernando Collor


O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, afirmou na sessão desta quinta-feira 25 ter votado pela condenação de réus no julgamento do chamado “mensalão”, em 2012, que ele considerava inocentes. Isso teria ocorrido para que ele pudesse participar da definição das penas.
Naquele processo, apenas os ministros que votaram para condenar os réus puderam se envolver na escolha da dosimetria. O debate voltou à tona nesta quinta, durante o julgamento do ex-presidente Fernando Collor.
“Eu votei pela condenação do ex-presidente do PT José Genoino para poder participar da dosimetria, sim. Ele houvera assinado um contrato de financiamento com um dado banco, não me lembro o nome, junto ao tesoureiro do PT, Delúbio Soares. Mas todos nós que conhecemos o José Genoino sabemos que ele não tinha ideia do que estava se passando, completamente ingênuo e inocente em tudo que aconteceu. Todavia, ele havia assinado o contrato de financiamento. Portanto, acabei por optar votar pela condenação, mas a pena que eu propus foi de 2 anos e 8 meses de prisão, o que tornava-a prescrita”, disse Toffoli.
“Quanto à multa, votei pela punição financeira reduzida, porque, evidentemente, jamais José Genoino teve alguma vantagem com aquele chamado esquema de corrupção da Ação Penal 470.”
Pouco depois, o ministro repetiu ter votado “em alguns casos numa condenação para poder participar da dosimetria, para poder influenciar, já que me retiraram o direito de absolver”.
“É disso que se trata. Nós somos um colegiado e votamos em tudo”, prosseguiu. “Ninguém pode retirar o voto de ninguém. Nós somos iguais.”
Nesta quinta, o Supremo decidiu que ministros que não votaram pela condenação de Collor poderão participar da definição da dosimetria.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.
Leia também

STF agenda julgamento sobre porte de drogas para consumo pessoal
Por CartaCapital
Definição sobre a pena de Collor, condenado pelo STF, fica para a semana que vem
Por CartaCapital
Barroso leva ao plenário do STF ação contra indulto de Natal de Bolsonaro
Por Camila da Silva