Após veto, o que dizem ministros de Lula sobre os 60 anos do golpe

Ministros do governo Lula (PT) adotaram uma postura discreta nas redes sociais neste domingo 31 ao comentar os 60 anos do golpe militar de 1964. A timidez está relacionada ao veto imposto pelo presidente a eventos e manifestações institucionais sobre o episódio, em meio a um esforço para amainar a relação com os militares.

Apenas sete dos 38 integrantes da Esplanada publicaram mensagens alusivas ao golpe. Os demais se dedicaram a registrar momentos de descanso no domingo de Páscoa, em postagens acompanhadas de frases de cunho religioso.

Logo nas primeiras horas do dia, o chefe da Secom, Paulo Pimenta, escreveu no X que a “esperança e a coragem enfrentaram o autoritarismo” da ditadura. “Defender a democracia é um desafio que se renova todos os dias”, acrescentou.

O tom foi seguido pelos ministros Jorge Messias (Advocacia-Geral da União), Paulo Teixeira, (Desenvolvimento Agrário), Cida Gonçalves (Mulheres) e Camilo Santana (Educação). Nas redes sociais, eles disseram repudiar a ditadura “para que ela nunca mais se repita” e se solidarizaram com as vítimas daquele período.

A ministra dos Povos Indígenas, Sônia Guajajara, lembrou que os anos de chumbo também foram responsáveis pelo “genocídio de milhares de indígenas” e por criar teses ainda utilizadas para impedir o acesso dos povos originários ao território.

Por sua vez, o ministro Silvio Almeida, chefe dos Direitos Humanos, elencou motivos pelos quais é preciso rechaçar a ditadura. “Porque queremos um País soberano, que não se curve a interesses opostos aos do povo brasileiro. Porque queremos um País sem milícias e grupos de extermínio”, justificou.

A pasta comandada por Almeida chegou a planejar um pedido de desculpas a vítimas da ditadura e ações para marcar a data, sob o slogan “sem memória não há futuro”, mas teve de recuar após a recomendação de Lula. No ano passado, o Ministério dos Direitos Humanos promoveu uma campanha no aniversário do golpe.

O veto do presidente a atos do governo aconteceu dias depois de ele evitar fazer críticas contudentes à caserna e afirmar que prefere não remoer o golpe de 1964 porque isso “faz parte do passado” e ele deseja “tocar o País para frente”.

A recomendação, contudo, foi criticada por historiadores e entidades ligadas aos direitos humanos.