Justiça rejeita mais uma tentativa do MPF de reabrir o caso do sítio de Atibaia

'Por estar embasada nas provas tornadas nulas pelo STF, a denúncia não poderia ser ratificada de modo genérico', escreveu magistrada

O ex-presidente Lula. Foto: Ricardo Stuckert

Apoie Siga-nos no

A juíza Pollyanna Kelly, da 12ª Vara Federal do Distrito Federal, voltou a rejeitar um pedido de ratificação da ação penal contra o ex-presidente Lula no caso do sítio de Atibaia. O recurso negado nesta quarta-feira 29 foi apresentado pelo Ministério Público Federal contra uma decisão tomada pela magistrada em agosto.

 

 

O processo, instalado em Curitiba no âmbito da Lava Jato, foi anulado pelo Supremo Tribunal Federal. A Corte reconheceu a incompetência da 13ª Vara Federal da capital paranaense e a suspeição do ex-juiz Sergio Moro.

Apesar da decisão do STF, o MPF solicitou à Justiça Federal do DF o recebimento da denúncia. Ao rejeitar o pleito, porém, a juíza argumentou que “a justa causa não foi demonstrada na ratificação acusatória porque não foram apontadas as provas que subsistiram à anulação procedida pelo Supremo Tribunal Federal”.


No recurso, o procurador Frederico Paiva pediu que, caso a Justiça não mude o entendimento, a ação penal seja enviada para análise do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Segundo o procurador, o MPF “apontou que as provas que acompanharam a denúncia eram ratificadas em sua integralidade, uma vez que a declaração de nulidade tinha por efeito anular apenas os atos decisórios”.

Os argumentos foram rejeitados nesta quarta-feira.

“Por estar embasada nas provas tornadas nulas pelo STF, a denúncia originária não poderia ser ratificada de modo genérico e irrestrito, portanto. Repito, a denúncia não poderia ser recebida e nessa condição permanece pois não foram indicadas quais as provas válidas que dão sustento à acusação. Aliás, mesmo no recurso interposto, não há qualquer menção a quais provas subsistiram. Conforme mencionado na decisão recorrida, o julgador não está autorizado pelo ordenamento jurídico vigente a substituir-se ao acusador e assumir o ônus e prerrogativa, que é do Ministério Público Federal, órgão constitucional acusador, de indicar as provas que fundamentam a denúncia”, diz trecho do despacho da juíza Pollyanna Kelly.

 

Para proteger e incentivar discussões produtivas, os comentários são exclusivos para assinantes de CartaCapital.

Já é assinante? Faça login
ASSINE CARTACAPITAL Seja assinante! Aproveite conteúdos exclusivos e tenha acesso total ao site.
Os comentários não representam a opinião da revista. A responsabilidade é do autor da mensagem.

0 comentário

Um minuto, por favor…

O bolsonarismo perdeu a batalha das urnas, mas não está morto.

Diante de um país tão dividido e arrasado, é preciso centrar esforços em uma reconstrução.

Seu apoio, leitor, será ainda mais fundamental.

Se você valoriza o bom jornalismo, ajude CartaCapital a seguir lutando por um novo Brasil.

Assine a edição semanal da revista;

Ou contribua, com o quanto puder.