Mundo

Suprema Corte dos Estados Unidos mantém acesso à pílula abortiva

Desde que a Suprema Corte derrubou a histórica decisão Roe vs. Wade, 13 estados proibiram o procedimento e outros estabeleceram restrições

Ativistas se mobilizam em torno da questão do aborto nos Estados Unidos. Foto: Win McNamee/Getty Images/AFP
Apoie Siga-nos no

A Suprema Corte dos Estados Unidos manteve nesta sexta-feira (21) o acesso a uma pílula abortiva muito utilizada no país, suspendendo as restrições impostas ao medicamento por um tribunal de apelações.

Dois juízes conservadores discordaram da decisão no caso mais importante de direito ao aborto que chegou à Corte de nove membros desde que, há 10 meses, esta anulou o direito constitucional à interrupção voluntária da gravidez.

Embora não tenha se pronunciado sobre a matéria de fundo do caso, a sentença da Suprema Corte estabelece que a mifepristona permanecerá disponível enquanto o caso não se resolve em um tribunal de apelações.

O caso teve origem na sentença de um juiz do Tribunal Distrital do Texas que proibiu a mifepristona, aprovada pela Administração americana de Alimentos e Medicamentos (FDA) e utilizada em mais da metade dos abortos nos Estados Unidos.

Um tribunal de apelações bloqueou a proibição da pílula, mas impôs restrições rigorosas ao acesso, levando o caso à mais alta corte americana, em que os conservadores são maioria.

“Colocaram em perigo a saúde das mulheres”

O Departamento de Justiça apresentou um recurso de urgência pedindo para a Suprema Corte bloquear as sentenças dos tribunais inferiores que proibiam ou limitavam o uso do medicamento.

Com isso, a decisão desta sexta-feira paralisa essas sentenças à espera de que um tribunal de apelações resolva o recurso apresentado pelo Departamento de Justiça e pelo laboratório Danco, fabricante da mifepristona.

Após a medida da Suprema Corte, o presidente Joe Biden declarou que as decisões dos tribunais inferiores “minaram o critério médico da FDA e colocaram em perigo a saúde das mulheres”.

Com a nova sentença, “a mifepristona segue disponível e aprovada para um uso seguro e eficaz, enquanto continuamos essa luta nos tribunais”, indicou Biden em um comunicado. “Seguirei lutando contra os ataques politicamente impulsionados contra a saúde das mulheres”, acrescentou.

“Avaliação profundamente errada”

Desde que a Suprema Corte derrubou a histórica decisão Roe vs. Wade, que consagrou o direito constitucional ao aborto há meio século, 13 estados proibiram o procedimento e outros estabeleceram restrições.

A oposição à investida contra a pílula abortiva é liderada pelo Departamento de Justiça, que argumentou que a sentença inicial do juiz federal do Texas se baseava em uma “avaliação profundamente errada” sobre a segurança da pílula.

A mifepristona é um dos componentes de um regime de dois medicamentos que pode ser utilizado durante as dez primeiras semanas de gestação. A substância tem um histórico de ser segura, e a FDA calcula que, desde sua aprovação, em 2000, cerca de 5,6 milhões de americanas a usaram para interromper gestações.

Pesquisas mostram que uma clara maioria dos americanos apoia o acesso a um aborto seguro, enquanto grupos conservadores pressionam para limitar o procedimento ou proibi-lo por completo.

“Não estamos fora de perigo”

A Planned Parenthood, principal organização de planejamento familiar dos EUA, saudou a decisão da Suprema Corte. “Estas são boas notícias, mas os fatos seguem sendo os mesmos: o acesso à mifepristona nunca devia ter estado em risco”, declarou a organização, maior fornecedor do procedimento de interrupção voluntária de gravidez.

“Não estamos fora de perigo, muito pelo contrário”, afirmou Jennifer Dalven, diretora do projeto pelas liberdades reprodutivas da Associação Americana de Liberdades Civis (ACLU). “Como demonstra este processo infundado, os extremistas vão usar todos os truques para tentar proibir o aborto em todo o país”, continuou.

Por outro lado, o grupo antiaborto Alliance Defending Freedom revelou que espera um “resultado final neste caso em que a FDA seja responsabilizada”. “A FDA deve responder pelo dano causado a inúmeras mulheres e jovens e ao Estado de Direito por falhar em estudar o quão perigoso é o regime de medicamentos para o aborto químico”, disse Erik Baptist, conselheiro da organização.

Em uma apresentação diante da Suprema Corte na terça-feira (18), a coalizão antiaborto que iniciou o caso contra a FDA repetiu suas controversas afirmações de que o medicamento não é seguro.

(Com informações da AFP)

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Os Brasis divididos pelo bolsonarismo vivem, pensam e se informam em universos paralelos. A vitória de Lula nos dá, finalmente, perspectivas de retomada da vida em um país minimamente normal. Essa reconstrução, porém, será difícil e demorada. E seu apoio, leitor, é ainda mais fundamental.

Portanto, se você é daqueles brasileiros que ainda valorizam e acreditam no bom jornalismo, ajude CartaCapital a seguir lutando. Contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo