Justiça

STF tem 2 votos para negar recursos do X contra bloqueio de perfis

O ministro Alexandre de Moraes argumenta que redes sociais não têm legitimidade para recorrer em nome dos usuários

STF tem 2 votos para negar recursos do X contra bloqueio de perfis
STF tem 2 votos para negar recursos do X contra bloqueio de perfis
Ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. Foto: Carlos Moura/SCO/STF
Apoie Siga-nos no

O Supremo Tribunal Federal começou nesta sexta-feira 30 a julgar recursos do X, antigo Twitter, contra decisões judiciais que determinaram o bloqueio de perfis de usuários. Até as 13h30, os dois votos proferidos rejeitavam os pedidos.

Ao todo, a 1ª Turma da Corte analisa 39 solicitações de diferentes plataformas, a exemplo de Discord, Rumble e Locals. A maioria, porém, é do X.

A rede social do bilionário Elon Musk pede que o ministro Alexandre de Moraes reconsidere as ordens de bloqueio ou, ao menos, que as medidas se limitem a postagens específicas com teor considerado criminoso, em vez de suspenderem as contas por completo.

No entanto, em seu voto, Moraes argumentou que as redes sociais não têm legitimidade para recorrer dessas decisões, uma vez que os bloqueios afetam diretamente os usuários, não as plataformas.

O relator afirmou que “não cabe ao provedor da rede social pleitear direito alheio em nome próprio, ainda que seja o destinatário da requisição dos bloqueios determinados por meio de decisão judicial para fins de investigação criminal.”

Até o momento, Moraes e Flávio Dino defenderam negar todos os recursos, em um voto único.

Restam os votos de Cármen Lúcia, Cristiano Zanin e Luiz Fux. Os ministros têm até a noite da próxima sexta-feira 6 para se manifestar no plenário virtual. Este julgamento não tem relação direta com o processo que pode suspender as atividades do X no Brasil. 

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.

O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.

Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.

Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo