Justiça
2ª Turma adia análise de recursos contra decisão de Toffoli que suspendeu multas da Odebrecht
Os integrantes do colegiado seguiram uma proposta feita pelo ministro André Mendonça
A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal decidiu adiar a análise de dois recursos contra a decisão do ministro José Dias Toffoli que anulou as provas obtidas no acordo de leniência da Novonor (ex-Odebrecht). A discussão sobre o tema estava prevista para acontecer nesta terça-feira 27.
Os integrantes do colegiado seguiram uma proposta feita pelo ministro André Mendonça e vão aguardar o desfecho da proposta de conciliação apresentada por ele a empresas que firmaram acordos desse tipo na Operação Lava Jato. Com o entendimento, as companhias têm 60 dias para chegar a um consenso com órgãos de controle sobre o pagamento das multas.
Os magistrados iriam julgar recursos impetrados pelo Ministério Público de São Paulo e pela Associação Nacional dos Procuradores da República.
No início da sessão de julgamentos, Toffoli, que preside o colegiado, perguntou se Mendonça gostaria de se manifestar em função da proximidade dos temas. O entendimento foi seguido pelos demais integrantes da Turma.
Mendonça é o relator de uma ação apresentada por PSOL, PCdoB e Solidariedade que questiona os termos dos acordos de leniência celebrados com o Ministério Público Federal no Paraná.
O acordo de leniência é uma espécie de delação premiada das empresas. Ou seja: elas revelam o que sabem sobre uma investigação de que são alvo em troca de punições menores.
Nessa modalidade, sete grandes empreiteiras do País acertaram devolver dinheiro aos cofres públicos na Lava Jato.
Nas decisões questionadas, Toffoli suspendeu o uso das provas dos arquivos dos sistemas usado pelo chamado “departamento de propina” da Odebrecht: o “Drousys” e “My Web Day B”. O material trazia planilhas com nomes de políticos que receberam propina, quanto e de que modo o suborno era pago.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
Camargo Corrêa vai a Toffoli para suspender pagamentos de acordo bilionário na Lava Jato
Por CartaCapital
Por que a AGU decidiu ir a Toffoli após suspensão de multas da Odebrecht
Por CartaCapital