Justiça

8 de Janeiro demonstrou a falência da autorregulação de redes sociais, diz Moraes

O STF discute a responsabilidade das plataformas sobre conteúdos de usuários. ‘Não venham dizer que é contra a liberdade de expressão’, adiantou o ministro

8 de Janeiro demonstrou a falência da autorregulação de redes sociais, diz Moraes
8 de Janeiro demonstrou a falência da autorregulação de redes sociais, diz Moraes
O ministro do STF Alexandre de Moraes. Foto: Antonio Augusto/STF
Apoie Siga-nos no

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, afirmou que os atos golpistas do 8 de Janeiro de 2023 demonstraram a “total falência do sistema de autorregulação” das redes sociaisNa ocasião, bolsonaristas inconformados com o resultado da eleição de 2022 invadiram e depredaram as sedes dos Três Poderes, em Brasília.

Moraes proferiu as declarações nesta quinta-feira 28, durante o julgamento em que a Corte decidirá se as redes podem ser responsabilizadas por não remover conteúdos publicados por seus usuários independentemente de ordem judicial prévia.

“É faticamente impossível defender, após o dia 8 de Janeiro, que o sistema de autorregulação funciona. Falência total e absoluta, instrumentalização e, lamentavelmente, parte de conivência”, observou Moraes. “Por que digo falência? Porque tudo foi organizado pelas redes, ou parte das redes.”

O magistrado ainda recordou termos utilizados pelos extremistas que participaram dos ataques na capital federal, combinados em fóruns nas plataformas, a exemplo da expressão “Festa da Selma”. Afirmou que muitos dos vídeos sobre o quebra-quebra permaneceram no ar mesmo após pedidos de remoção, porque geravam monetização.

“Se não fosse pela falência em virtude da organização anterior, foi pela instrumentalização e pela conivência no dia 8 que se demonstra que a autorregulação não funcionou. E não venham, não adiantando voto, não venham dizer que isso é contra a liberdade de expressão“, acrescentou Moraes.

Antes de o ministro se manifestar, o advogado-geral da União, Jorge Messias, relembrou os atos de 8 de Janeiro. “Estamos falando de um ambiente de infodemia (grande fluxo de informações que circula na internet) que tomou conta do nosso País e que, para além de trazer prejuízos econômicos, traz prejuízos à qualidade da nossa democracia.”

O julgamento desta quinta-feira orbita em torno de trechos do Marco Civil da Internet, que disciplina o uso da internet no Brasil. Atualmente, as plataformas estão isentas de responsabilidade sobre o que é compartilhado por terceiros, exceto se descumprirem ordens judiciais que determinem a retirada do conteúdo.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.

O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.

Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.

Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo