Justiça
STF começa a julgar se aplicativo pode ser suspenso por decisão judicial
A análise ocorrerá à luz de uma nova discussão sobre a necessidade de regulamentar as redes sociais
O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma na madrugada desta sexta-feira 19 o julgamento sobre a possibilidade de suspender serviços de mensagens, a exemplo do WhatsApp, por descumprimento de ordens judiciais.
A Ação Direta de Inconstitucionalidade tramita desde 2016 e questiona trechos do Marco Civil da Internet. Um dos objetivos é declarar inconstitucional a interrupção no funcionamento desses programas.
Em 2020, no início da votação, o relator, Edson Fachin, disse ter convicção de que “a sanção de suspensão apenas tem lugar quando os aplicativos de internet tiverem violado os direitos de privacidade dos usuários“.
O caso a motivar a ADPF surgiu após o WhatsApp informar que não poderia fornecer os dados requisitados pela Justiça devido ao seu sistema de criptografia. À época, a Justiça de Sergipe determinou a suspensão do aplicativo em todo o território nacional por 72 horas.
“Por entender que o risco causado pelo uso da criptografia ainda não justifica a imposição de soluções que envolvam acesso excepcional ou ainda outras soluções que diminuam a proteção garantida por uma criptografia forte, penso que não há como obrigar que as aplicações de internet que ofereçam criptografia ponta-a-ponta quebrem o sigilo do conteúdo de comunicações, ao menos à luz das informações que traduzem o consenso científico atual sobre a matéria”, sustentou o relator.
Na ocasião, a ministra Rosa Weber (aposentada) acompanhou Fachin. Em seguida, porém, o ministro Alexandre de Moraes pediu vista (mais tempo para estudar os autos) e interrompeu a votação.
O julgamento, a ser realizado no plenário virtual até 26 de abril, ocorrerá à luz de uma nova discussão sobre a necessidade de regulamentar as redes sociais, após a campanha contra o STF deflagrada pelo empresário Elon Musk, dono do X.
Ainda nesse campo, o ministro Dias Toffoli já avisou que liberará até o fim de junho uma ação sob sua relatoria que questiona parte do Marco Civil da Internet. O processo trata do artigo 19, a dispor sobre as circunstâncias em que um provedor de internet pode ser responsabilizado por publicações de usuários.
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
Decisão da Câmara sobre o PL das Fake News lança mais uma bomba no colo do STF
Por Leonardo Miazzo
Acossado pelo Supremo, Musk baixa o tom e diz que o X ‘respeita as leis’ no Brasil
Por Thais Reis Oliveira
Sem citar Musk, Lula critica ’empresário que nunca produziu no País’ por ataques ao STF
Por CartaCapital