Justiça
Kassio decidirá sobre ação da OAB contra multa a quem usar VPN no acesso ao X
A punição foi fixada pelo ministro Alexandre de Moraes e chancelada pela Primeira Turma da Corte
O ministro Kassio Nunes Marques será o relator de uma nova ação da Ordem dos Advogados do Brasil para que o plenário do Supremo Tribunal Federal reverta a multa de 50 mil reais imposta por Alexandre de Moraes a quem usar VPN no acesso ao X, cujo funcionamento no Brasil está suspenso.
VPN é uma sigla em inglês para Rede Virtual Privada. Ela permite que um ou mais dispositivos se comuniquem de maneira privada e criptografada na internet. Ou seja, o recurso abre caminho para acessar conteúdos online de forma privativa, dificultando interceptações.
A OAB já havia apresentado uma ação a Moraes no fim de semana. Agora, pede que os 11 ministros analisem o tema.
“Nos preocupa esse trecho específico da decisão, que determina, de forma ampla e genérica, a aplicação de uma sanção sem o devido processo legal”, diz o presidente da entidade, Beto Simonetti. “A Constituição é clara sobre a necessidade de ampla defesa e contraditório. Vamos atuar para fazer valer o texto constitucional.”
Para a ordem, a decisão de Moraes – chancelada por unanimidade pela Primeira Turma – viola os princípios da separação dos poderes, da reserva legal, do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal.
Além disso, a OAB argumenta que a determinação cria “um ilícito penal e cível não previsto pelo ordenamento jurídico brasileiro”.
A multa de 50 mil reais, diz por fim a entidade, também representa uma “sanção desarrazoada e desproporcional à conduta de simplesmente acessar determinada plataforma digital”.
No julgamento em que a Primeira Turma referendou a ordem de suspensão do X, Luiz Fux seguiu Moraes, mas fez ressalvas sobre a sanção a usuários de VPN. Diz o voto do ministro:
“Acompanho o ministro relator com as ressalvas de que a decisão referendada não atinja pessoas naturais e jurídicas indiscriminadas e que não tenham participado do processo, em obediência aos cânones do devido processo legal e do contraditório, salvo se as mesmas utilizarem a plataforma para fraudar a presente decisão, com manifestações vedadas pela ordem constitucional, tais como expressões reveladoras de racismo, fascismo, nazismo, obstrutoras de investigações criminais ou de incitação aos crimes em geral”.
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
O que é a Starlink e por que ela virou alvo de Moraes no caso do X, de Elon Musk
Por CartaCapital
Licitação do Exército entra na mira do TCU por possível favorecimento à Starlink, de Elon Musk
Por CartaCapital
Lula se diz satisfeito com decisão sobre o X: ‘Mundo não é obrigado a aguentar vale-tudo de Musk’
Por CartaCapital