![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="300" width="228" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="30" width="30" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="300" width="300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="29" width="30" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="252" width="420" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="126" width="673" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal, votou para que o julgamento da ação que analisa se o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), deve ter algum prazo para decidir sobre os pedidos de impeachment do presidente Jair Bolsonaro seja transferido do ambiente virtual para o presencial.
O ministro entendeu que a importância do tema demanda uma análise mais aprofundada.
Nesta quinta-feira 9, a ministra Cármen Lúcia, relatora da ação, havia votado no sentido de não entender haver inércia, ou carência legislativa, por parte de Lira. Para ela, a imposição de prazo, pelo Judiciário, para a apreciação das denúncias apresentadas para apuração de responsabilidade do Presidente da República, macularia o princípio da separação dos Poderes, assegurado na Constituição.
Até agora, já foram protocolados mais de 122 pedidos pelo impeachment de Bolsonaro, mas o tema não foi pautado por Lira. O tema também não teve abertura com o ex-presidente da Casa, Rodrigo Maia.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="675" width="1125" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Para proteger e incentivar discussões produtivas, os comentários são exclusivos para assinantes de CartaCapital.
Já é assinante? Faça login