Justiça
TRE do Paraná designa data para o julgamento que pode cassar o mandato de Moro
O Ministério Público já se manifestou pela condenação do senador
O Tribunal Regional Eleitoral do Paraná designou o dia 19 de fevereiro para o início do julgamento de duas ações que podem levar à cassação do mandato do senador Sergio Moro (União-PR).
Mais cedo, nesta terça-feira 30, o desembargador Luciano Carrasco Falavinha Souza havia liberado os processos. “Inclua-se em pauta para julgamento na primeira data possível”, determinou o relator.
Resta saber se até 19 de fevereiro o TRE-PR continuará desfalcado. Em 23 de janeiro, terminou o mandato de Thiago Paiva dos Santos, representante da classe dos advogados. Quatro dias depois, chegou ao fim a participação dos dois substitutos da mesma classe: José Rodrigo Sade e Roberto Aurichio Junior.
Nesta quarta-feira 31, será a vez de se encerrar o mandato de Wellington Emanuel Coimbra de Moura, presidente da Corte. Ele será substituído no posto por Sigurd Roberto Bengtsson a partir da quinta 1º.
O presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Alexandre de Moraes, agendou para esta quinta-feira 1º o julgamento da lista tríplice para preencher a vaga de Paiva dos Santos. Os candidatos são:
- Roberto Aurichio Junior;
- José Rodrigo Sade; e
- Graciane Aparecida do Valle Lemos.
Após o TSE aprovar a lista, caberá ao presidente Lula (PT) nomear o próximo integrante do TRE paranaense.
O TRE analisa em conjunto duas ações de investigação que podem cassar o mandato de Moro – uma delas protocolada pela federação PT/PV/PCdoB, outra pelo PL do Paraná.
O regimento interno estabelece que as decisões que podem levar à cassação de registro ou à perda de diplomas somente poderão ser tomadas com a presença de todos os membros do Tribunal.
Portanto, a fim de que o julgamento ocorra, será necessário aguardar a nomeação do substituto de Santos.
Em 14 de dezembro, a Procuradoria Regional Eleitoral no Paraná pediu o acolhimento parcial das ações, com a cassação do mandato de Moro por abuso de poder econômico na pré-campanha de 2022. O ex-juiz nega todas as acusações.
Na avaliação do Ministério Público, “a lisura e a legitimidade do pleito foram inegavelmente comprometidas pelo emprego excessivo de recursos financeiros no período que antecedeu o de campanha eleitoral, porquanto aplicou-se monta que, por todos os parâmetros objetivos que se possam adotar, excedem em muito os limites do razoável”.
CartaCapital
Há 29 anos, a principal referência em jornalismo progressista no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Os Brasis divididos pelo bolsonarismo vivem, pensam e se informam em universos paralelos. A vitória de Lula nos dá, finalmente, perspectivas de retomada da vida em um país minimamente normal. Essa reconstrução, porém, será difícil e demorada. E seu apoio, leitor, é ainda mais fundamental.
Portanto, se você é daqueles brasileiros que ainda valorizam e acreditam no bom jornalismo, ajude CartaCapital a seguir lutando. Contribua com o quanto puder.
Leia também
Valdemar sobe o tom contra Moraes e o compara a Sergio Moro
Por CartaCapital
Extrema-direita, prisão na Lava Jato e democracia: o discurso de Lula no encerramento da Conae
Por CartaCapital
Gleisi critica relatório da Transparência Internacional e relembra ligação com a Lava Jato
Por André Lucena