Depoimento de diretor da OAS corrobora recuo de Leo Pinheiro em acusações contra Lula

O depoimento de um diretor da empreiteira OAS corrobora o recuo de Léo Pinheiro, delator do caso no âmbito da Lava Jato, em carta que motivou o arquivamento do inquérito contra o ex-presidente Lula na última semana.

Segundo informações da colunista Bela Megale, d’O Globo Augusto Cesar Uzeda — apontado por Pinheiro como testemunha das acusações retratadas posteriormente —  também negou que Lula tenha participado de qualquer reunião para influenciar politicamente decisões em favor da empreiteira.

No depoimento, também registrado por escrito, o diretor afirma que nunca presenciou um pedido de Lula ao Banco Centro Americano de Integração Econômica (BCIE) durante um evento da OAS realizado em 2011 na Costa Rica. O diretor era apontado como testemunha de uma reunião secreta na suíte do petista durante o evento. Segundo ele, o encontro nunca aconteceu e todas as agendas de Lula que presenciou ocorreram em “em local público com centenas de pessoas”.

No texto de Uzeda, segundo a reportagem, constam ainda as indicações de que a empresa passou a ter prejuízo na Costa Rica meses após o encontro, o que também afastou as suspeitas de tráfico de influência do ex-presidente. A obra, apontada no inquérito arquivado, foi inclusive descontinuada meses após o encontro.

As declarações reforçam o recuo nas acusações de que o ex-presidente Lula teria agido para beneficiar a empresa internacionalmente. “Não tenho conhecimento de qualquer vantagem indevida solicitada pelas pessoas mencionadas neste inquérito, tampouco de qualquer ato das autoridades locais que pudesse ter beneficiado ilegalmente a Construtora”, diz Uzeda, corroborando com o recuo de Pinheiro registrado em carta.

O depoimento de Uzeda confirma os fatos que embasaram o fim do inquérito contra Lula. A decisão partiu da juíza federal Maria Carolina Ayoub, da 9ª Vara Federal de São Paulo. Ela indicou a ausência de justa causa para prosseguimento das investigações e o fim do prazo prescricional da pretensão punitiva.

Em nota divulgada após o arquivamento da investigação, a defesa do petista afirma que o procedimento instaurado “com base em acusações infundadas confirma que o ex-presidente foi vítima de lawfare, como sempre afirmamos. Revela, ainda, que a ‘lava lato’ colocou em xeque o Estado de Direito ao realizar delações premiadas sabidamente descabidas com o nítido objetivo de atingir e aniquilar alvos pré-definidos”.

Os advogados dizem, ainda, que “da avalanche de processos abertos contra Lula permanece em aberto apenas um deles – relativo ao Caso dos Caças –, no qual já apresentamos pedido de arquivamento após termos demonstrado que ele foi construído pela ‘lava jato’ com a plena ciência de que o ex-presidente não havia praticado qualquer ato ilegal”.