Justiça
Anos após embates na Lava Jato, Zanin julgará Moro no STF
O caso envolve suposta prática de calúnia contra o ministro Gilmar Mendes, decano da Corte
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal julgará entre 3 e 10 de outubro, no plenário virtual, o processo contra o senador Sergio Moro (União-PR) por suposta prática de calúnia dirigida ao ministro Gilmar Mendes, decano da Corte.
Compõem o colegiado os ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cármen Lúcia (relatora do caso) e Luiz Fux.
Como advogado de Lula (PT) em processos da Lava Jato, Zanin teve duros embates com Moro, à época titular da 13ª Vara Federal de Curitiba (PR).
Partiu de Zanin o habeas corpus protocolado no STF em 2021 que resultou na anulação das condenações de Lula, com o reconhecimento da incompetência e da suspeição de Moro – que, àquela altura, já havia abandonado a toga e se juntado oficialmente ao bolsonarismo, inicialmente como ministro da Justiça.
Em abril de 2023, ganhou força nas redes sociais um vídeo em que Moro ironizava Gilmar. O cenário era uma festa junina na qual o ex-magistrado conversava com algumas pessoas. Após uma mulher dizer que ele “está subornando o velho”, Moro respondeu: “Não, isso é fiança. Instituto para comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes”.
Ao votar pelo recebimento da denúncia, em junho de 2024, Cármen afirmou que a alegação de se tratar de uma brincadeira não autoriza Moro a ofender a honra de Gilmar. “Muito menos, por razões óbvias, pode servir de justificativa para o crime de calunia.”
Segundo a Procuradoria-Geral da República, o senador, “com livre vontade e consciência, caluniou o ministro Gilmar Mendes, imputando-lhe falsamente o crime de corrupção passiva“.
Durante o julgamento da denúncia, o advogado Luiz Felipe Cunha, representante de Moro, disse que o senador se retratou publicamente. “Expressão infeliz reconhecida por mim e por ele. Em um ambiente jocoso, em um ambiente de festa junina, em data incerta, meu cliente fez uma brincadeira falando sobre a eventual compra da liberdade dele, caso ele fosse preso naquela circunstância de brincadeira de festa junina.”
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
A indefinição no STF sobre a perda de bens de delatores da Lava Jato
Por CartaCapital
STF confirma anulação de atos da Lava Jato contra Paulo Bernardo
Por CartaCapital
Mendonça homologa renegociação de acordos da Lava Jato, mas Dino suspende julgamento
Por Wendal Carmo



