Ritorna vincitore

Impossível resistir. Dizem para aí que um candidato não deve debater política a não ser com os seus pares, mas foi exatamente essa heresia que me atraiu. Há muito que me desagrada o lado kitsch do politicamente correto. Parti, portanto, cheio de curiosidade e expectativa. Julgo que todos podemos concordar que Ciro Gomes tem cultura política, experiência governativa e um vocabulário rico e variado, característica que me agrada particularmente. Até o seu temperamento me agrada. Sempre gostei dos políticos que “amam insensatamente os ácidos, os gumes e os ângulos agudos”. A coisa para mim prometia, mas acabou por se revelar um desastre, um desastre. Na verdade, nada havia ali para discutir. O humorista já tinha expressado a sua admiração pelo projeto e pelas propostas de Ciro. Nada disso os dividia. O que os separava era outra coisa que não tem remédio – para Ciro o que importa é o programa, para Gregório Duvivier, o que o motiva é a urgência de mudança política. Por isso vai votar Lula.

Podemos dizer o que quisermos sobre este apelo ao voto útil, menos que é ilegítimo ou leviano. Pelo contrário, neste ponto o humorista tem uma boa base de fundamentação – Lula tem 48% nas pesquisas, Ciro tem 7%. Convenhamos que o argumento tem peso. Mas sejamos também compreensivos com Ciro Gomes. Depois de anos e anos de preparação, depois de compor um longo e minucioso projeto de governo, é duro para um candidato ouvir, ainda por cima de quem no passado o apoiou, que as suas propostas são boas, mas que, agora, o que realmente está em causa é derrotar o atual poder. A Duvivier só lhe interessa saber quem está em melhores condições de vencer. Era melhor ter concordado em discordar. O mundo não acaba amanhã e talvez noutra ocasião os astros se alinhem e os interesses de ambos coincidam. Mas não, a conversa aconteceu e foi um desastre, um desastre.

Este texto não representa, necessariamente, a opinião de CartaCapital.