Justiça
Furto só é famélico se o alimento servir para consumo imediato, decide o STJ
No caso concreto, o réu era reincidente e furtou de um estabelecimento uma peça de carne avaliada em 118,15 reais
A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça concluiu que o reconhecimento do furto famélico pelo Judiciário depende de que o alimento subtraído sirva para consumo imediato.
No caso concreto, o réu era reincidente e furtou de um estabelecimento uma peça de carne avaliada em 118,15 reais. Tratava-se de um item, portanto, que não poderia ser ingerido naquele momento.
Para a Corte, as circunstâncias eram “incompatíveis com o furto famélico”. O STJ analisou o caso porque a defesa do réu recorreu após perder na Justiça de Santa Catarina.
“Embora o objeto da subtração haja sido alimento, observo que a carne furtada não se presta ao consumo imediato e que o tribunal de origem constatou que o agente tinha meios de subsistência no momento do crime”, disse o relator, Rogério Schietti.
O ministro também afastou o princípio da insignificância pelo fato de o réu ser reincidente.
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
2026 já começou
Às vésperas das eleições de 2026, o País volta a encarar um ponto de inflexão: o futuro democrático está novamente em jogo.
A ameaça bolsonarista não foi derrotada, apenas recuou. No Congresso, forças conservadoras seguem ditando o ritmo. Lá fora, o avanço da extrema-direita e os conflitos em Gaza, no Irã e na Ucrânia agravam a instabilidade global.
Se você valoriza o jornalismo crítico, independente e comprometido com a democracia, este é o momento de agir.
Assine ou contribua com o quanto puder.