Justiça
Furto só é famélico se o alimento servir para consumo imediato, decide o STJ
No caso concreto, o réu era reincidente e furtou de um estabelecimento uma peça de carne avaliada em 118,15 reais
A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça concluiu que o reconhecimento do furto famélico pelo Judiciário depende de que o alimento subtraído sirva para consumo imediato.
No caso concreto, o réu era reincidente e furtou de um estabelecimento uma peça de carne avaliada em 118,15 reais. Tratava-se de um item, portanto, que não poderia ser ingerido naquele momento.
Para a Corte, as circunstâncias eram “incompatíveis com o furto famélico”. O STJ analisou o caso porque a defesa do réu recorreu após perder na Justiça de Santa Catarina.
“Embora o objeto da subtração haja sido alimento, observo que a carne furtada não se presta ao consumo imediato e que o tribunal de origem constatou que o agente tinha meios de subsistência no momento do crime”, disse o relator, Rogério Schietti.
O ministro também afastou o princípio da insignificância pelo fato de o réu ser reincidente.
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.