Justiça
Defesa de Daniel Silveira nega irregularidades e faz novo pedido de liberdade ao STF
O ex-deputado federal foi novamente preso na última terça-feira 24, por determinação do ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes
A defesa de Daniel Silveira solicitou ao Supremo Tribunal Federal, nesta sexta-feira 27, novo pedido de liberdade ao ex-deputado federal, que foi novamente preso na última terça-feira 24, por determinação do ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes.
Segundo o magistrado, o ex-deputado descumpriu as condições impostas para que pudesse deixar a prisão, como não respeitar o horário de acolhimento determinado judicialmente.
Na quinta-feira 26, Moraes determinou um prazo de 48 horas para que a defesa do ex-parlamentar justificasse a violação às regras da prisão condicional. O ministro tomou como base informações enviadas pela Secretaria de Administração Penitenciária do Rio de que Silveira violou as regras da condicional por mais de dez horas no domingo 22.
Entre os endereços, Silveira passou cerca de uma hora em um shopping, “reforçando a inexistência de qualquer problema sério de saúde, como alegado falsamente por sua defesa”, apontou Moraes em sua decisão.
Ao fundamentar o novo pedido de liberdade, a defesa de Silveira apontou que a decisão de Moraes permitia que ele circulasse livremente nos sábados, domingos e feriados, devendo obedecer somente ao recolhimento noturno com início às 22h e término às 6h.
Os advogados de Silveira classificaram de “falsas” e “levianas” as alegações de que o ex-deputado teria violado as medidas de monitoramento.
A defesa negou, ainda, que Silveira, durante as saídas por Petrópolis, tenha tido contato com os investigados com os quais é proibido de manter contato e ressaltou que o ex-deputado precisou de atendimento médico no período em que esteve solto, permanecendo por seis horas no hospital, e percorreu trajeto entre sua casa e o local do atendimento.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
Dino dá novo prazo para que Câmara responda ‘objetivamente’ sobre emendas
Por CartaCapital
Defesa de Braga Netto afirma que militar não fará delação e cita acareação com Mauro Cid
Por CartaCapital
Câmara pede o desbloqueio de emendas ao STF e diz que governo deu aval ao uso dos recursos
Por CartaCapital



