Justiça
Como falsa pensionista enganou o Exército, embolsou R$ 4 milhões e foi condenada pelo STM
A Corte concluiu o julgamento no fim de novembro. A fraude começou em 1988, segundo o Ministério Público Militar
O Superior Tribunal Militar confirmou por unanimidade a condenação de uma mulher de 55 anos por estelionato após receber indevidamente quase 4 milhões de reais como falsa pensionista do Exército. Ela enganou a Força por mais de 30 anos.
A fraude começou em 1988, segundo o Ministério Público Militar, e só terminou em 2022. Uma avó da condenada idealizou o esquema para ter acesso ao dinheiro após seu irmão, expedicionário da Segunda Guerra Mundial, morrer.
Em 1986, a irmã do ex-combatente registrou a neta, à época com 15 anos, como se fosse filha do veterano, a fim de garantir a pensão especial. As duas dividiriam o dinheiro mensalmente.
Dois anos depois de elas alterarem os dados em um cartório de Campo Grande (MS), o pensionista morreu e a avó deu entrada no pedido de pensão do Exército, requerendo o envio dos valores para a “filha” do militar.
Os pagamentos começaram em 1989. A fraude veio à tona em 2021, quando a avó, descontente com o valor da pensão que a neta lhe repassava, registrou um boletim de ocorrência na Polícia Civil e avisou ao Exército.
A Força, então, abriu um Inquérito Policial Militar, comprovou a denúncia e interrompeu os pagamentos. Em um interrogatório, a condenada confessou que utilizava o nome falso apenas para receber a pensão e que sabia não ter direito ao benefício. A avó dela morreu em 2022.
No ano passado, o juiz federal Luciano Coca Gonçalves, da Justiça Militar de primeira instância, condenou a ré pelo crime de estelionato. Ele fixou uma pena de três anos e três meses de reclusão, a ser cumprida no regime aberto e sem direito à suspensão condicional da pena.
Gonçalves também definiu um valor mínimo de reparação do dano em 3,7 milhões de reais.
A defesa recorreu ao STM, que começou a analisar o caso em setembro. O relator, Odilson Sampaio Benzi, votou por negar o recurso, mas o ministro Artur Vidigal de Oliveira pediu vista (mais tempo para estudar o processo) e interrompeu a votação.
No fim de novembro, com a retomada da análise, Vidigal seguiu o relator, a exemplo dos demais ministros da Corte.
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
Como militar da Marinha entrou na mira da Justiça por cobrar propina
Por CartaCapital
Auditoria do TCU vê ‘deficiência significativa’ na precificação de navios da Marinha
Por Wendal Carmo
Em vídeo oficial, Marinha questiona existência de ‘privilégios’ a militares
Por Wendal Carmo