Justiça
AGU e Ministério das Mulheres pedem apuração sobre caso de menina estuprada em MG
O documento protocolado pela União classifica a decisão do tribunal mineiro como ‘juridicamente absurda’
Por
Maiara Marinho
26.02.2026 19h47
A Advocacia-Geral da União e o Ministério das Mulheres apresentaram ao Conselho Nacional de Justiça, nesta quarta-feira 25, um pedido de providências contra uma decisão da 9ª Câmara Criminal Especializada do Tribunal de Justiça de Minas Gerais. O caso, que gerou forte repercussão, envolve a absolvição de um homem de 35 anos acusado de estupro de vulnerável contra uma menina de 12 anos, bem como a absolvição da mãe da vítima, que teria sido conivente com o crime.
O documento protocolado pela União classifica a decisão do tribunal mineiro como “juridicamente absurda”, por ter reconhecido a “atipicidade material” do delito. O tribunal teria fundamentado a absolvição na suposta constituição de um “núcleo familiar” e vínculo afetivo, o que, segundo a AGU, representa uma relativização ilegal da vulnerabilidade de menores de 14 anos.
A petição destaca que o Código Penal estabelece uma presunção absoluta de violência nesses casos, não admitindo provas em contrário, como consentimento da vítima, experiência sexual anterior ou existência de relacionamento amoroso. A nota conjunta dos Ministérios das Mulheres e dos Direitos Humanos e da Cidadania, que reforçaram que o Brasil adota a lógica da proteção integral de crianças e adolescentes, foi citada.
O documento pontua que a “anuência familiar” ou “vínculo conjugal” não podem ser usados para fragilizar essa proteção. Além disso, os órgãos ressaltam o compromisso internacional do país em eliminar o casamento infantil, prática que afeta majoritariamente meninas pretas ou pardas em regiões vulnerabilizadas.
Além da apuração específica sobre a conduta dos magistrados que votaram pela absolvição dos envolvidos na situação de violência a qual a menina de 12 anos estava submetida, a União quer que o CNJ adote medidas amplas para garantir o cumprimento do Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero. A argumentação sustenta que decisões como a do TJMG demonstram a persistência de uma “cultura do estupro” e de estereótipos de gênero que revitimizam meninas no sistema de Justiça.
Por isso, os órgãos solicitam a formação continuada e capacitação obrigatória de magistrados em todo o país sobre direitos humanos, gênero, raça e etnia, e a disponibilização de dados estatísticos para monitorar a aplicabilidade e eficácia desse protocolo nas decisões judiciais.
O caso já é alvo de um pedido de providências instaurado de ofício pelo corregedor nacional de Justiça, ministro Mauro Campbell Marques, em relação à atuação do TJMG e do desembargador relator, Magid Nauef Láuar, que tramita em segredo de justiça. A petição da AGU reforça a necessidade de intervenção do CNJ para coibir “retrocessos dogmáticos e jurisprudenciais”.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.
Leia também
CartaExpressa
Gleisi diz que presidente da CPMI aplicou um golpe em votação de quebra de sigilo de Lulinha
Por CartaCapital
Sociedade
Bombeiros confirmam 47 mortes após chuvas em Minas Gerais
Por CartaCapital
Mundo