Justiça
Cármen Lúcia vota por derrubar mudanças na Lei da Ficha Limpa
O julgamento virtual ocorre até a próxima sexta-feira 29
A ministra do Supremo Tribunal Federal Cármen Lúcia votou por derrubar as mudanças na Lei da Ficha Limpa para impactavam os prazos de duração da inelegibilidade. Ela é a relatora da ação que questiona as alterações e foi a primeira a votar no julgamento virtual, que deve terminar na próxima sexta-feira 29.
A ação partiu da Rede Sustentabilidade, sob o argumento de que houve violação ao princípio do bicameralismo. Segundo o partido, o Senado promoveu alterações expressivas no mérito no projeto, mas não o devolveu para nova votação na Câmara dos Deputados, como exige a Constituição.
Na prática, a nova lei propôs que o prazo de oito anos de inelegibilidade começasse a contar a partir da condenação, não após o fim da pena. Também criou um limite máximo para quem acumula várias condenações, não podendo passar de 12 anos longe das urnas.
Ao antecipar o fim da inelegibilidade, a lei permitiria que políticos recuperassem seus direitos antes mesmo de cumprirem suas penas. Beneficiaria, por exemplo, os ex-governadores Anthony Garotinho (Republicanos-RJ) e José Roberto Arruda (PSD-DF) e o ex-deputado federal Eduardo Cunha (PRD-RJ).
Para Cármen, o Senado promoveu alterações substanciais e deveria ter remetido o projeto de volta à Câmara. A ministra argumentou que as novas regras promovem um “retrocesso social e ético”, fragilizando a proteção à moralidade eleitoral conquistada pela Lei da Ficha Limpa.
Por fim, a relatora disse que legisladores não têm autorização constitucional para “desproteger os princípios da probidade e moralidade administrativa”.
A Advocacia-Geral da União se manifestou pela validade da nova lei, por entender que as emendas do Senado foram meramente redacionais.
Já a Procuradoria-Geral da República defendeu acolher parcialmente a ação, sob a avaliação de que o novo regime de contagem do prazo de inelegibilidade é contrário à jurisprudência do STF. Além disso, ressaltou que itens questionados na ação da Rede já foram vetados pelo presidente e, por isso, devem ser desconsiderados.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há mais de 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
PGR se manifesta contra pedido de ‘Débora do batom’ para reduzir pena
Por Maiara Marinho
Após recusar mais uma proposta de delação, PGR decide manter acordo com Daniel Vorcaro
Por Maiara Marinho



