Justiça
Toffoli nega ação que questionava proibição de religiosos em terras Yanomamis
Norma, que era questionada pelo Podemos, impede que missionários pratiquem atividades religiosas junto aos indígenas e utilizem roupas com imagens ou expressões religiosas nos atendimentos locais


O ministro do Supremo Tribunal Federal Dias Toffoli julgou inviável a ação do partido Podemos que questionava a proibição de missionários e religiosos nas terras indígenas durante a emergência Yanomami.
O partido alegava que a Portaria Conjunta 1/2023 desrespeitava os direitos constitucionais, tais como a liberdade religiosa e a laicidade estatal. Sem entrar no mérito da questão, Toffoli negou a ação sob a justificativa de que aspectos processuais impedem a tramitação.
Por ser fundamentada na norma infralegal que declarou emergência de saúde nas terras Yanomami, a portaria em questão não regula diretamente leis e normas, mas sim trata uma situação concreta e específica – e portanto, não é passível de questionamento sob sua constitucionalidade.
A norma conjunta 1/2023, realizada em parceria entre a Funai e a Sesai, visava dificultar o livre acesso aos territórios protegidos e fez parte das ações de evacuação de garimpeiros na região. Mais que isso, o texto também visava impedir o contato de indígenas – já em situação de fragilidade – com novas doenças.
A regra também proíbe o proselitismo religioso, a tentativa de conquistar fiéis em contexto de carência e crise humanitária. O texto em questão impedia o exercício de atividades religiosas junto aos povos indígenas e o uso de roupas com imagens ou expressões religiosas nos atendimentos locais, no entanto, não impedia a ajuda humanitária desde que descaracterizada dos símbolos de fé.
Na gestão anterior, missionários cristãos chegaram a receber valores do governo de Jair Bolsonaro para atuarem nas terras indígenas. Uma das problemáticas da ação é o aculturamento e faz parte, segundo especialistas, do genocídio da cultura local.
Confira a decisão na íntegra:
toffoli-podemos-yanomamiApoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também

Resistência indígena
Por Leneide Duarte-Plon
Bancada ruralista quer ‘aproveitar’ indefinição no STF para acelerar o marco temporal no Senado
Por CartaCapital
Os argumentos de Moraes para rejeitar a tese do marco temporal no STF
Por CartaCapital
‘Espero ter condições de votar’, diz Rosa sobre o marco temporal após Mendonça interromper o julgamento
Por CartaCapital