Justiça

STF volta a repudiar interpretação golpista do artigo 142 em julgamento de militares

Juristas que apontam relação com poder moderador são golpistas, disse o ministro Alexandre de Moraes

STF volta a repudiar interpretação golpista do artigo 142 em julgamento de militares
STF volta a repudiar interpretação golpista do artigo 142 em julgamento de militares
O ministro Alexandre de Moraes. Foto: Antonio Augusto/STF
Apoie Siga-nos no

Integrantes da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal voltaram nesta terça-feira 20 a repudiar a interpretação de que as Forças Armadas podem exercer um poder moderador no País. Ministros se pronunciaram sobre o tema durante o julgamento da denúncia contra integrantes do núcleo 3 da tentativa de golpe de Estado— há 11 militares e um agente da Polícia Federal na lista.

O relator do processo, Alexandre de Moraes, leu trechos de mensagens trocadas entre alvos da investigação a indicarem a articulação do movimento para manter Jair Bolsonaro (PL) no poder.

“Os militares sabem, e por isso o comandante do Exército se negou a aderir ao golpe, que as Forças Armadas não são poder moderador, não substituíram o imperador. Esse poder moderador deixou de existir com a Constituição de 1891″, disse o ministro.

O presidente da Primeira Turma, Cristiano Zanin, afirmou que a “deturpação” do artigo 142 da Constituição ganhou tanta força que o Supremo teve de reafirmar que não há poder moderador no Brasil.

“O artigo 142 não tem absolutamente nada a ver com poder moderador, e os juristas que assim escrevem não são juristas, são golpistas“, endossou Moraes.

No ano passado, por unanimidade, o STF reafirmou que o artigo não permite qualquer interpretação que admita uma intervenção militar sobre os outros Três Poderes.

A Corte se manifestou sobre o tema a partir de uma ação apresentada pelo PDT em 2020, referente aos limites constitucionais das Forças Armadas.

Por 11 votos a zero, o STF determinou que o poder das Forças é limitado e não permite a intromissão no funcionamento dos Três Poderes, nem mesmo em eventuais conflitos entre eles.

À época em que protocolou a ação, o PDT sustentou que a interpretação do artigo 142 da Constituição por juristas de viés “reacionário” e “setores da caserna”, no sentido de que caberia às Forças moderar conflitos entre os Poderes, tem gerado “inquietações públicas”.

Diz o artigo: “As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem”.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

2026 já começou

Às vésperas das eleições de 2026, o País volta a encarar um ponto de inflexão: o futuro democrático está novamente em jogo.

A ameaça bolsonarista não foi derrotada, apenas recuou. No Congresso, forças conservadoras seguem ditando o ritmo. Lá fora, o avanço da extrema-direita e os conflitos em Gaza, no Irã e na Ucrânia agravam a instabilidade global.

Se você valoriza o jornalismo crítico, independente e comprometido com a democracia, este é o momento de agir.

Assine ou contribua com o quanto puder.

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo