Justiça
STF tem 4 votos por reconhecer assédio judicial contra jornalistas; entenda o que está em jogo
A Corte continuará o julgamento na próxima quarta-feira 22
O Supremo Tribunal Federal retomou nesta quinta-feira 16 o julgamento que pode reconhecer o chamado assédio judicial contra jornalistas e veículos de imprensa.
Há até o momento quatro votos por reconhecer a figura do assédio judicial e fixar que a responsabilidade civil de jornalistas e órgãos de imprensa só ocorre em caso inequívoco de intenção ou de culpa grave.
Votaram nessa linha:
- Rosa Weber (aposentada)
- Luís Roberto Barroso
- Cristiano Zanin
- André Mendonça
A Corte continuará o julgamento na próxima quarta-feira 22.
Barroso havia interrompido a análise e foi o primeiro a votar nesta quinta. O presidente do STF afirmou que o ajuizamento de diferentes ações simultâneas sobre os mesmos fatos em locais distintos, para constranger jornalistas ou órgãos de imprensa, dificultar sua defesa ou encarecê-la constitui assédio judicial e compromete a liberdade de expressão.
Segundo o ministro, uma vez caracterizada a prática, a parte acusada poderá pedir a reunião de todas as ações no foro de seu domicílio.
Ele também destacou que o STF tem adotado o entendimento da Corte Interamericana de Direitos Humanos de que a responsabilidade civil se dá no caso de manifesta negligência na apuração do fato ou quando o jornalista sabia de sua falsidade. Zanin e Mendonça acompanharam a conclusão.
Cristiano Zanin acrescentou que o juiz pode extinguir a ação quando identificar que o propósito não é uma efetiva reparação, mas apenas o assédio.
O Supremo julga o caso a partir de ações protocoladas pela Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo e pela Associação Brasileira de Imprensa.
O julgamento começou em setembro de 2023, no plenário virtual, com o voto da relatora, Rosa Weber. Ela considerou que, para a condenação por dano moral em veículos de imprensa ou rede social, é necessário comprovar disseminação deliberada de desinformação, manipulação de grupos vulneráveis, ataque intencional à reputação de alguém ou apuração negligente dos fatos.
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
STF elege Mendonça para a vaga de Moraes no TSE e novo ministro diz que será ‘imparcial’
Por CartaCapital
Pedido de vista de Toffoli adia julgamento no STF que pode banir celebração do golpe de 1964
Por CartaCapital
Moraes vota por invalidar parte da Lei de Improbidade Administrativa; Gilmar pede vista
Por Wendal Carmo