Justiça
STF tem 4 votos por reconhecer assédio judicial contra jornalistas; entenda o que está em jogo
A Corte continuará o julgamento na próxima quarta-feira 22
![](https://www.cartacapital.com.br/wp-content/uploads/2024/05/STF-1.jpg)
O Supremo Tribunal Federal retomou nesta quinta-feira 16 o julgamento que pode reconhecer o chamado assédio judicial contra jornalistas e veículos de imprensa.
Há até o momento quatro votos por reconhecer a figura do assédio judicial e fixar que a responsabilidade civil de jornalistas e órgãos de imprensa só ocorre em caso inequívoco de intenção ou de culpa grave.
Votaram nessa linha:
- Rosa Weber (aposentada)
- Luís Roberto Barroso
- Cristiano Zanin
- André Mendonça
A Corte continuará o julgamento na próxima quarta-feira 22.
Barroso havia interrompido a análise e foi o primeiro a votar nesta quinta. O presidente do STF afirmou que o ajuizamento de diferentes ações simultâneas sobre os mesmos fatos em locais distintos, para constranger jornalistas ou órgãos de imprensa, dificultar sua defesa ou encarecê-la constitui assédio judicial e compromete a liberdade de expressão.
Segundo o ministro, uma vez caracterizada a prática, a parte acusada poderá pedir a reunião de todas as ações no foro de seu domicílio.
Ele também destacou que o STF tem adotado o entendimento da Corte Interamericana de Direitos Humanos de que a responsabilidade civil se dá no caso de manifesta negligência na apuração do fato ou quando o jornalista sabia de sua falsidade. Zanin e Mendonça acompanharam a conclusão.
Cristiano Zanin acrescentou que o juiz pode extinguir a ação quando identificar que o propósito não é uma efetiva reparação, mas apenas o assédio.
O Supremo julga o caso a partir de ações protocoladas pela Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo e pela Associação Brasileira de Imprensa.
O julgamento começou em setembro de 2023, no plenário virtual, com o voto da relatora, Rosa Weber. Ela considerou que, para a condenação por dano moral em veículos de imprensa ou rede social, é necessário comprovar disseminação deliberada de desinformação, manipulação de grupos vulneráveis, ataque intencional à reputação de alguém ou apuração negligente dos fatos.
Um minuto, por favor…
O bolsonarismo perdeu a batalha das urnas, mas não está morto.
Diante de um país tão dividido e arrasado, é preciso centrar esforços em uma reconstrução.
Seu apoio, leitor, será ainda mais fundamental.
Se você valoriza o bom jornalismo, ajude CartaCapital a seguir lutando por um novo Brasil.
Assine a edição semanal da revista;
Ou contribua, com o quanto puder.
Leia também
![](https://www.cartacapital.com.br/wp-content/uploads/2023/10/53220939420_60c40f26bb_k-300x200.jpg)
STF elege Mendonça para a vaga de Moraes no TSE e novo ministro diz que será ‘imparcial’
Por CartaCapital![](https://www.cartacapital.com.br/wp-content/uploads/2024/04/diastofoffoli-1-300x200.png)
Pedido de vista de Toffoli adia julgamento no STF que pode banir celebração do golpe de 1964
Por CartaCapital![](https://www.cartacapital.com.br/wp-content/uploads/2024/05/53630248813_3937dc5208_k-300x177.jpg)
Moraes vota por invalidar parte da Lei de Improbidade Administrativa; Gilmar pede vista
Por Wendal Carmo![](https://www.cartacapital.com.br/wp-content/uploads/2023/10/53220939420_60c40f26bb_k-300x200.jpg)