Justiça

STF tem 3 votos por manter em tribunais superiores os casos sobre autoridades com foro

O julgamento virtual terminará na sexta-feira 19

STF tem 3 votos por manter em tribunais superiores os casos sobre autoridades com foro
STF tem 3 votos por manter em tribunais superiores os casos sobre autoridades com foro
Foto: Rosinei Coutinho/STF
Apoie Siga-nos no

Os ministros do Supremo Tribunal Federal Gilmar MendesFlávio Dino e Alexandre de Moraes votaram por rejeitar o recurso da Procuradoria-Geral da União que buscava manter na primeira instância os processos envolvendo autoridades com foro privilegiado nos quais os interrogatórios de réus e as oitivas de testemunhas já estivessem encerrados.

O julgamento, realizado no plenário virtual, terminará na sexta-feira 19.

Dino e Moraes acompanharam o relator Gilmar, mas com ressalvas. O entendimento dos ministros até aqui é que os processos com prerrogativa de foro para crimes cometidos no cargo e em razão dele devem sair da primeira instância e subir para os tribunais superiores, mesmo após o afastamento do cargo.

Apesar da rejeição, os ministros acolheram o pedido da PGR para explicar melhor as diretrizes dessa prerrogativa. Com isso, o relator definiu as seguintes balizas:

  • Cargos vitalícios: a nova orientação alcança todos os titulares de foro, incluindo os ocupantes de cargos vitalícios;
  • Cargos sucessivos: é cabível a aplicação da regra de prevalência do órgão de maior graduação — ou seja, o STF prevalece sobre o STJ nos casos em que o agente exerceu sucessivamente cargos sujeitos a diferentes esferas de competência;
  • Crimes eleitorais: o foro privativo, em princípio, não alcança crimes praticados no período eleitoral, a pretexto do exercício do cargo público. Essa regra só é superada se o agente, após ser empossado, praticar crimes funcionais conexos aos primeiros.

Em seu voto, Dino fez uma ressalva sobre os cargos sucessivos e defendeu que eventual aposentadoria, término de mandato, renúncia ou outra forma de desligamento não deve implicar na declinação do processo para um órgão de menor graduação.

ENTENDA MAIS SOBRE: , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

2026 já começou

Às vésperas das eleições de 2026, o País volta a encarar um ponto de inflexão: o futuro democrático está novamente em jogo.

A ameaça bolsonarista não foi derrotada, apenas recuou. No Congresso, forças conservadoras seguem ditando o ritmo. Lá fora, o avanço da extrema-direita e os conflitos em Gaza, no Irã e na Ucrânia agravam a instabilidade global.

Se você valoriza o jornalismo crítico, independente e comprometido com a democracia, este é o momento de agir.

Assine ou contribua com o quanto puder.

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo