Justiça
STF tem 3 votos por manter proibição a emendas de Eduardo Bolsonaro e Ramagem
O julgamento, que ocorre no plenário virtual, começou em 19 de dezembro e terminará em 6 de fevereiro
O Supremo Tribunal Federal tem três votos para manter a proibição de que o governo federal receba, libere ou execute emendas parlamentares indicadas pelos deputados federais cassados Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e Alexandre Ramagem (PL-RJ).
O julgamento, que ocorre no plenário virtual, começou em 19 de dezembro e terminará em 6 de fevereiro. A ministra Cármen Lúcia depositou o terceiro voto já durante o recesso do Judiciário — antes dela, haviam se manifestado Flávio Dino e Alexandre de Moraes.
Na prática, a votação serve para chancelar ou reverter a decisão de Dino que bloqueou integralmente as emendas de Eduardo e Ramagem. O caso tramita no âmbito da ação que declarou inconstitucional o chamado orçamento secreto.
Os ministros avaliam se é constitucional o veto à execução de cerca de 80 milhões de reais em emendas impositivas indicadas pela dupla. Mesmo sendo emendas de pagamento obrigatório, Dino decidiu que o governo federal não poderia sequer receber as indicações.
Em seu voto para confirmar a ordem individual, o relator afirmou não haver na Constituição a possibilidade de exercício permanente do mandato parlamentar a partir do exterior — Eduardo e Ramagem vivem nos Estados Unidos.
O julgamento no STF começou um dia após a Mesa Diretora da Câmara declarar a perda dos mandatos de Eduardo e Ramagem, em decisão administrativa assinada pelo presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), e por outros quatro integrantes da cúpula.
Eduardo Bolsonaro foi cassado por acúmulo de faltas: segundo dados oficiais da Câmara, ele deixou de comparecer a cerca de 80% das sessões deliberativas em 2025.
Ramagem, ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência, perdeu o mandato por determinação do STF, após ser condenado a 16 anos de prisão no processo sobre a trama golpista.
2026 já começou
Às vésperas das eleições de 2026, o País volta a encarar um ponto de inflexão: o futuro democrático está novamente em jogo.
A ameaça bolsonarista não foi derrotada, apenas recuou. No Congresso, forças conservadoras seguem ditando o ritmo. Lá fora, o avanço da extrema-direita e os conflitos em Gaza, no Irã e na Ucrânia agravam a instabilidade global.
Se você valoriza o jornalismo crítico, independente e comprometido com a democracia, este é o momento de agir.
Assine ou contribua com o quanto puder.
Leia também
STF julgará restrição no uso de redes sociais por juízes; entenda o que está em jogo
Por Maiara Marinho
Acusação contra Marcão do Povo por injúria racial a Ludmilla chega ao STF
Por Maiara Marinho
Bolsonaro pede ao STF autorização para receber assistência religiosa na prisão
Por Vinícius Nunes



