Economia
STF condiciona pagamento de valores retidos do Plano Collor I a adesão ao acordo coletivo
A decisão, com repercussão geral, fixa um prazo de 24 meses para adesão
O Supremo Tribunal Federal decidiu que os poupadores que desejam receber valores referentes às perdas do Plano Collor I, de 1990, só terão direito à correção monetária se aderirem ao acordo coletivo homologado na ADPF 165. A decisão tem efeito vinculante e repercussão geral, ou seja, deve ser seguida por todos os tribunais do País.
Por unanimidade, os ministros reafirmaram a constitucionalidade do Plano Collor I e acolheram o recurso do banco Santander, reformando a decisão anterior do Tribunal de Justiça de São Paulo que havia determinado o pagamento de correções aos poupadores.
A Corte também estabeleceu que o direito às diferenças de correção monetária dos depósitos em caderneta de poupança está condicionado à adesão, no prazo de 24 meses, ao acordo firmado entre instituições financeiras, Advocacia-Geral da União, Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor e Frente Brasileira pelos Poupadores. Esse prazo começa a contar a partir da publicação da ata de julgamento, finalizado em maio.
O relator do caso, ministro Gilmar Mendes, destacou que o acordo coletivo prevê o pagamento apenas dos valores que estavam disponíveis em abril de 1990, mês em que o Plano Collor I entrou em vigor. Valores bloqueados em março daquele ano pelo Banco Central não serão contemplados.
Homologado inicialmente em 2017 e aditivado em 2020 para incluir o Plano Collor I, o acordo coletivo já resultou em mais de 326 mil adesões e pagamentos superiores a 5 bilhões de reais. Em maio deste ano, o STF havia prorrogado o prazo de adesão por 24 meses.
2026 já começou
Às vésperas das eleições de 2026, o País volta a encarar um ponto de inflexão: o futuro democrático está novamente em jogo.
A ameaça bolsonarista não foi derrotada, apenas recuou. No Congresso, forças conservadoras seguem ditando o ritmo. Lá fora, o avanço da extrema-direita e os conflitos em Gaza, no Irã e na Ucrânia agravam a instabilidade global.
Se você valoriza o jornalismo crítico, independente e comprometido com a democracia, este é o momento de agir.
Assine ou contribua com o quanto puder.
Leia também
Exigência de exame criminológico para progressão de regime vale para crimes anteriores? STF decidirá
Por CartaCapital
Amapá vai ao STF contra decreto paulista que extingue benefício fiscal a cidades amazônicas
Por CartaCapital



