Justiça

PGR descarta ‘brincadeira’ e defende que Moro vire réu por calúnia contra Gilmar

Segundo o MPF, a denúncia ‘possibilita o prosseguimento da persecução penal’ contra o senador e ex-juiz da Lava Jato

PGR descarta ‘brincadeira’ e defende que Moro vire réu por calúnia contra Gilmar
PGR descarta ‘brincadeira’ e defende que Moro vire réu por calúnia contra Gilmar
O ministro Gilmar Mendes e o senador Sergio Moro. Fotos: Marcelo Camargo/Agência Brasil e Reprodução/Redes Sociais
Apoie Siga-nos no

A Procuradoria-Geral da República contestou a defesa do senador Sergio Moro (União-PR) e defendeu que o Supremo Tribunal Federal torne o ex-juiz réu por calúnia contra o ministro Gilmar Mendes.

Ganhou força nas redes sociais em abril um vídeo em que Moro ironiza Gilmar. O cenário é uma festa junina em que o ex-magistrado aparece conversando com outras pessoas. Após uma mulher dizer que ele “está subornando o velho”, Moro responde: “Não, isso é fiança. Instituto para comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes”.

Logo após ser denunciado pela PGR, Moro alegou se tratar de uma “fala infeliz, no contexto de uma brincadeira, mas que foi claramente manipulada”.

Em manifestação enviada ao STF, porém, a vice-procuradora-geral Lindôra Araújo afirmou que “não passa de meras alegações sem provas” o argumento de que a declaração de Moro “não passou de uma brincadeira em festa junina”.

A PGR avaliou que o senador “não se retratou de forma cabal, total e irrestrita das declarações que imputaram fatos criminosos e ofensivos à reputação de ministro do Supremo Tribunal Federal, erguendo-se em seu desfavor óbice intransponível ao reconhecimento da hipótese de isenção de pena”.

“Nesse contexto, a peça acusatória se mostra hígida e idônea, permite o exercício do contraditório e da ampla defesa pelo acusado, carece de obstáculos de imunidade penal e possibilita o prosseguimento da persecução penal com o seu recebimento por esse Supremo Tribunal Federal.”

Na denúncia, apresentada em abril, a PGR pede:

  • a instauração de uma ação penal;
  • a deflagração da instrução criminal e, ao final dela, “a total procedência da pretensão punitiva para a condenação do denunciado”;
  • com a condenação, a decretação da perda do mandato de senador, “caso aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a quatro anos”;
  • a fixação de valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, “considerando dos prejuízos sofridos pelo ofendido”.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , , , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.

CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.

Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo