Política
MPF entra com ação contra Daniel Silveira por reembolso irregular da cota parlamentar
A investigação encontrou irregularidades na contratação de um escritório de advocacia pelo bolsonarista
O Ministério Público Federal ingressou com uma ação de improbidade administrativa contra o deputado federal Daniel Silveira (PSL/RJ) e o advogado Samuel Pinheiro Maciel. A acusação se baseia no recebimento indevido de valores, a título de reembolso de cota parlamentar.
A investigação encontrou irregularidades na contratação de um escritório de advocacia pelo bolsonarista. De acordo com notas fiscais, o deputado teria pago pelos serviços advocatícios com verbas parlamentares.
“A partir dos documentos públicos colhidos, e a oitiva do referido advogado, pudemos constatar grande preocupação do deputado Daniel Silveira em não documentar a prestação de serviços, o que vai na contramão do que se espera no uso de recursos públicos. Para tanto, chamava atenção a postura de entregar dinheiro em espécie, semanalmente, ao advogado, ausência de envio dos trabalhos efetuados por escrito, tendo sido alegado que 99% da prestação de serviço era verbal, mas também sem apresentar prova da interação entre ambos”, diz trecho da ação do MPF.
A peça sustenta ainda que “as anotações eram feitas pelo próprio Deputado Daniel Silveira em um papel, levando tudo posteriormente à Consultoria Legislativa da Câmara para formatação ‘na legística da Câmara’. Neste ponto, houve contradição com o que o referido Deputado havia declarado publicamente de que contratou a consultoria privada porque ‘não havia sido bem atendido pelos consultores legislativos’ e o órgão ‘seria dominado por esquerdistas’”.
O MPF constatou que parte dos serviços discriminados em notas fiscais era genérica, não discriminando quais consultorias, trabalhos técnicos ou pesquisas socioeconômicas foram realizadas, o que impede o comparativo com o relatório de proposições legislativas disponibilizado no site da Câmara dos Deputados. Algumas das notas apontavam ainda uma incoerência quando comparadas ao relatório do deputado apresentado à casa.
“Em 100% dos casos, os serviços discriminados em nota fiscal constam de notas lançadas após a apresentação das proposições legislativas. Os serviços discriminados em notas fiscais pelo advogado são cópia de resumo das proposições do deputado, disponibilizadas para consulta pública pela Câmara do Deputado”, arremata a ação.
Além de propor a ação, a Procuradoria da República em Petrópolis (RJ) expediu um ofício à Procuradoria-Geral da República para apurar eventual prática de crime, tendo em vista sua exclusiva atribuição constitucional para decidir a respeito.
O processo foi distribuído à Justiça Federal de Petrópolis e aguarda apreciação de um magistrado. O valor da causa é de 66 mil reais.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.