Justiça

Kassio Nunes pede vista quando STF já tinha 8 votos contra recurso de Carlos Bolsonaro

O recurso analisado pela Corte envolve uma queixa por difamação protocolada pelo PSOL contra o vereador

O ministro Kassio Nunes Marques. Foto: Carlos Moura/STF
Apoie Siga-nos no

O ministro Kassio Nunes, do Supremo Tribunal Federal, pediu vista – ou seja, mais tempo para análise – e suspendeu um julgamento no qual a Corte já havia formado maioria pela rejeição de um recurso do vereador do Rio de Janeiro Carlos Bolsonaro (Republicanos) contra uma decisão da 2ª Turma que determinou uma nova análise, pela Justiça fluminense, de uma queixa por difamação protocolada pelo PSOL.

O julgamento ocorria no plenário virtual e terminaria às 23h59 desta sexta-feira 24. Agora, porém, não há data definida para a análise ser retomada.

Até aqui, votaram por negar o recurso:

  • Gilmar Mendes (relator);
  • Alexandre de Moraes;
  • Cristiano Zanin;
  • Edson Fachin;
  • Dias Toffoli;
  • Cármen Lúcia;
  • Luiz Fux; e
  • Luís Roberto Barroso.

O PSOL apresentou a ação após Carlos divulgar um post nas redes sociais que relacionava o ex-deputado Jean Wyllys a Adélio Bispo, autor da facada em 2018 contra Jair Bolsonaro (PL), então candidato à Presidência da República.

A publicação fraudulenta alegava, por exemplo, que uma testemunha teria afirmado que Adélio esteve no gabinete de Wyllys.

Em maio deste ano, a 2ª Turma confirmou uma decisão monocrática de Gilmar a determinar que a Justiça do Rio retome o caso.

Inicialmente, o Tribunal de Justiça havia rejeitado a queixa-crime do PSOL. Para Gilmar, porém, a decisão original ignorou aspectos essenciais do processo.

“Examinando todo o contexto já explicitado e, em especial o inteiro teor de todas as mensagens publicadas no Twitter, resta claro que há acontecimento certo e determinado no tempo, sendo possível depreender que, a princípio, a manifestação do recorrido teria extrapolado mera crítica, podendo caracterizar crime de difamação”, anotou o ministro.

O relator reforçou que o julgamento do TJ-RJ se baseou apenas em um tweet e desconsiderou o conteúdo integral da publicação, composta de três mensagens. Quando o post é lido em conjunto, sustentou o ministro, torna-se evidente que Carlos Bolsonaro tentou relacionar o atentado a Jean Wyllys e ao partido.

Gilmar também destacou que, mesmo diante da garantia constitucional da livre manifestação do pensamento, é possível estabelecer limites objetivos para a liberdade de expressão, a fim de inibir infrações penais e atentados contra a honra de terceiros.

Na 2ª Turma, ele foi seguido pelos ministros Dias Toffoli e Edson Fachin. Kassio Nunes Marques e André Mendonça, ambos indicados à Corte por Jair Bolsonaro, divergiram, mas foram vencidos.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Os Brasis divididos pelo bolsonarismo vivem, pensam e se informam em universos paralelos. A vitória de Lula nos dá, finalmente, perspectivas de retomada da vida em um país minimamente normal. Essa reconstrução, porém, será difícil e demorada. E seu apoio, leitor, é ainda mais fundamental.

Portanto, se você é daqueles brasileiros que ainda valorizam e acreditam no bom jornalismo, ajude CartaCapital a seguir lutando. Contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo