![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="300" width="228" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="30" width="30" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="300" width="300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="29" width="30" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="242" width="420" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="126" width="673" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Uma pesquisa Datafolha, divulgada na sexta-feira 15, aponta que 61% dos eleitores acreditam que oficiais das Forças Armadas estiveram envolvidos em irregularidades durante o governo de Jair Bolsonaro. Apenas 25% desacreditam da hipótese e 14% não soube dizer.
Os dados reforçam a erosão da confiança na imagem dos militares brasileiros com as recentes investigações que colocam os fardados no centro de esquemas suspeitos envolvendo a figura de Jair Bolsonaro, como o emblemático caso das joias sauditas envolvendo a figura do general Mauro Cid, e as intentonas golpistas, como os atos ocorridos em 8 de janeiro.
Somente 34% dos brasileiros consideram as Forças Armadas confiáveis, 44% como pouco confiáveis enquanto 21% não confiam neles. É o menor índice desde 2017, data da primeira pesquisa sobre o tema.
O Datafolha entrevistou 2.016 eleitores entre a terça-feira 12 e a quarta 13. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou menos.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="1100" width="1096" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="180" width="300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="169" width="300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="175" width="300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="200" width="300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="189" width="300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Para proteger e incentivar discussões produtivas, os comentários são exclusivos para assinantes de CartaCapital.
Já é assinante? Faça login