Política
Chefe da Secom questiona decisão de juíza que tirou o sigilo da investigação sobre PCC
Paulo Pimenta disse ser um erro de Gabriela Hardt liberar arquivos de uma investigação em curso sobre um tema sensível
O ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social, Paulo Pimenta, questionou a decisão da juíza Gabriela Hardt de retirar o sigilo do inquérito que investigava o Primeiro Comando da Capital (PCC). A decisão foi tomada pela magistrada na quinta-feira 23 após repercussão do caso na mídia, que revelou um plano de ataques contra autoridades, entra elas o senador Sérgio Moro (União Brasil-PR).
“Isso ajuda na investigação e nas ações contra essa poderosa organização criminosa? Qual o objetivo da juíza em retirar o sigilo?”, escreveu Pimenta nas redes sociais nesta sexta-feira 24. “Uma juíza retirar o sigilo de um inquérito sensível e perigoso que ainda está em curso, sem combinar com a PF que está no comando da investigação, ajuda no quê? Tudo isso para ajudar a narrativa de um amigo? Vocês acham normal? Não se indignam?”.
A decisão de Hardt de liberar os documentos tornou possível conhecer detalhes que deram aval à Operação Sequaz. Uma das revelações envolve um possível plano para atacar Moro no dia do segundo turno da eleição presidencial de 2022. Também veio à tona a informação de que criminosos tinham acesso a um sistema de monitoramento por câmeras do governo de São Paulo.
Para Pimenta, as revelações permitidas pela decisão da juíza só atrapalham o andamento da operação, que ainda está em curso. “Gabriela Hardt acaba expondo as investigações e, consequentemente, atrapalhando-as, já que as apurações seguem em curso e tratam de um tema sensível, que é o das organizações criminosas. Seu objetivo foi ajudar a PF?”, insistiu o ministro.
Nas publicações, o chefe da Secom acusa ainda a juíza de ter se ‘apropriado da ação por interesses pessoais’. A juíza é amiga de Moro e o substituiu quando ele desistiu da carreira para se tornar ministro da Justiça e Segurança Pública de Jair Bolsonaro (PL).
Leia as publicações:
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
Juíza tirou sigilo de documentos sobre ação contra o PCC após ‘repercussão na mídia’
Por CartaCapital
Ataque contra Moro poderia acontecer no dia do 2º turno da eleição, indica decisão de juíza
Por CartaCapital
Grupo do PCC que planejava ataques tinha acesso a sistemas da segurança pública, diz PF
Por CartaCapital
Lula não questionou investigação sobre o PCC, mas um ‘conjunto de coincidências’, diz ministro
Por CartaCapital