Política
Câmara pressiona para votar PL que flexibiliza regras estaduais para porte de armas
Após o Supremo derrubar leis sobre o tema, a CCJ deve voltar a analisar o projeto da deputada Caroline de Toni (PL-SC) pela flexibilização das regras
Um novo embate entre o Congresso e o Supremo Tribunal Federal pode vir à tona nesta semana. Isto porque, a Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados pode votar nesta terça-feira 23, o PL que autoriza os Estados a definirem suas próprias leis sobre porte e posse de armas.
Não é à toa que o tema retorna à agenda da CCJ. Pelo menos, desde fevereiro deste ano, o Supremo Tribunal Federal vem analisando ações movidas pelo governo, através da AGU, contra leis estaduais que facilitam o porte de armas a servidores públicos.
Os estados do Paraná, Espírito Santo e Distrito Federal, por exemplo, tiveram suas leis sobre o tema derrubadas pelo Supremo.
Nas votações, a maioria dos ministros do STF defendeu que a regulação sobre o porte de armas de fogo é de competência nacional, argumentando que leis estaduais próprias não são adequadas. Isso visa centralizar as políticas de segurança nacional.
No caso capixaba, o ministro relator, Gilmar Mendes, argumentou que argumentou que a legislação estadual é inconstitucional, pois viola a competência exclusiva da União de legislar sobre material bélico e definir as condições para o porte funcional de arma de fogo. Mendes acrescentou ainda que, atualmente, a matéria é regida pelo Estatuto do Desarmamento.
Após essa derrubada, a Câmara quer voltar a debater a proposta de autoria da deputada Caroline de Toni (PL-SC), que visa permitir que estados e o Distrito Federal legislem sobre a posse e o porte de armas de fogo para defesa pessoal, práticas esportivas e controle de espécies invasoras.
A última movimentação sobre o projeto aconteceu no ano passado, quando o PL foi aprovado na Comissão de Segurança Pública. Esperava-se votação na CCJ na semana passada, mas houve um pedido de vista.
O argumento da proposta é que a legislação sobre armas de fogo deve levar em conta as “peculiaridades regionais”.
A fim de passar o texto, o relator, deputado Junio Amaral (PL-MG), apresentou um substitutivo que inclui uma condicionante que estabelece a necessidade de os estados instituírem um sistema de controle de armas integrado ao Sistema Nacional de Informações de Segurança Pública (Sinesp), mantido pelo Ministério da Justiça.
2026 já começou
Às vésperas das eleições de 2026, o País volta a encarar um ponto de inflexão: o futuro democrático está novamente em jogo.
A ameaça bolsonarista não foi derrotada, apenas recuou. No Congresso, forças conservadoras seguem ditando o ritmo. Lá fora, o avanço da extrema-direita e os conflitos em Gaza, no Irã e na Ucrânia agravam a instabilidade global.
Se você valoriza o jornalismo crítico, independente e comprometido com a democracia, este é o momento de agir.
Assine ou contribua com o quanto puder.
Leia também
AGU vai mais uma vez ao STF contra estados que facilitaram o porte de armas
Por Camila da Silva
O que se sabe sobre o sumiço de 26 armas da Guarda Municipal de Cajamar
Por CartaCapital
STF forma maioria para invalidar lei do ES sobre porte de armas para vigilantes e seguranças
Por CartaCapital
Os principais pontos do julgamento do STF contra leis estaduais que tratam de porte de armas
Por André Lucena


