Política
Ao insistir na cloroquina, Bolsonaro comete crime de responsabilidade?
OMS suspendeu dos estudos com a droga após resultados do maior estudo já feito até aqui. No Brasil, o governo toma o caminho inverso
Nesta segunda-feira 25, a Organização Mundial da Saúde anunciou a suspensão dos estudos com a cloroquina e hidroxicloroquina. A decisão foi tomada após um estudo publicado na revista científica The Lancet, que observou 96 mil pacientes, indicar aumento no risco de morte e piora no quadro cardíaco.
No Brasil, o movimento é inverso. Na semana passada, após determinação do presidente Jair Bolsonaro, o Ministério da Saúde implementou um protocolo que prevê o uso da cloroquina em estágios iniciais de pacientes com o novo coronavírus. E não dá sinais de recuo. A pressão pelo afrouxamento já culminara na saída do ministro Nelson Teich, substituído interinamente pelo general Eduardo Pazuello.
Diante dos fatos, estariam Bolsonaro e seu ministro interino incorrendo em crime de responsabilidade? Para o médico e advogado Daniel Dourado, professor universitário e pesquisador do Centro de Estudos e Pesquisas de Direito Sanitário da Universidade de São Paulo, sim.
Na opinião do especialista, incentivar uso da cloroquina sem o devido conhecimento dos riscos fere o nono item 7º da lei 1.079, que proíbe violar patentemente qualquer direito ou garantia individual e direitos sociais assegurados pela Constituição.
“Eles estão, conscientemente, mantendo um protocolo sem saber se ele é seguro. É obrigação do Estado assegurar medidas de proteção, recuperação da saúde do cidadão. Caso persistam, é possível enquadrá-los nesse dispositivo.” Além disso, destaca Dourado, o governo tem usado a questão da cloroquina para forçar prefeitos e governadores a relaxar o isolamento. “É grave, pois ainda não há condição de relaxar ainda essas medidas.”
Horas após o comunicado da OMS, a Procuradoria-Geral da República recebeu um pedido da deputada Sâmia Bonfim (PSOL) para proibir o novo protocolo do medicamento aprovado pela Ministério da Saúde. De acordo com a parlamentar, o “pode custar milhares de vidas” e impede o Estado “de atuar de maneira eficaz contra a doença.”
Dourado concorda. “O uso da cloroquina contra a covid-19 não sequer tem registro na Anvisa. A Lei Orgânica da Saúde exige evidências científicas, a lei da pandemia exige evidencias científicas. Com esse risco evidente, a OMS suspendendo estudos, o mínimo era suspender o protocolo por aqui.”
Apesar das evidências mais robustas até aqui serem desfavoráveis à cloroquina, a questão científica ainda é campo aberto. No caso do estudo do Lancet e outros recentes, publicados no New England Journal of Medicine e na revista Jama, a pesquisa era observacional: os pesquisadores observam pessoas que já tomaram (ou não) o remédio, e compara diferenças. Há ainda os ensaios clínicos, onde os cientistas controlam quem vai e receber a droga e de que forma. “O nível de exigência dos ensaio clínico é maior”, explica Dourado.
O maior estudo do tipo no Brasil, coordenado pelo HCor, Sírio-Libanês e outras dezenas de hospitais, deve apresentar os resultados em três semanas.
Leia também
Ministério da Saúde mantém recomendação de hidroxicloroquina, apesar de decisão da OMS
Por AFPOMS suspende temporariamente os ensaios clínicos com hidroxicloroquina
Por CartaCapitalEstudo com mais de 96 mil pacientes descarta benefícios de cloroquina e hidroxicloroquina
Por CartaCapitalMinistério libera novo protocolo sobre cloroquina e permite uso em casos leves
Por CartaCapitalApoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Os Brasis divididos pelo bolsonarismo vivem, pensam e se informam em universos paralelos. A vitória de Lula nos dá, finalmente, perspectivas de retomada da vida em um país minimamente normal. Essa reconstrução, porém, será difícil e demorada. E seu apoio, leitor, é ainda mais fundamental.
Portanto, se você é daqueles brasileiros que ainda valorizam e acreditam no bom jornalismo, ajude CartaCapital a seguir lutando. Contribua com o quanto puder.