O joio e o trigo

O stf só vem decidindo casos penais porque Deram essa atribuição a ele na cf. E mesmo quando se discutiu o fato de que as questões penais fossem decididas em segunda instância a pseudoesquerda reclamou disso. Hoje o stf gasta boa parte do tempo discutindo questões penais

O autor, por meio de uma crítica vaga, ataca o stf, o que é comum entre os bolsonaristas e os lulopetistas. Seria mais interessante trazer casos concretos e mostrar onde o stf está errado. Não faz sentido dizer que o stf usa linguagem que não é clara para o cidadão e usar no texto in totum, por exemplo. Também não é cabível achar que a lavajato foi uma ação deliberada para tirar lula do páreo. Como o próprio nome diz, começou por meio de uma investigação de um doleiro que ocupava um Andar de uma lavajato

No início parecia uma operação normal coordenada pelo poder judiciário federal, Ministério Público e Polícia Federal e com a anuência do próprio STF. Depois vimos em Sérgio Moro, uma autoridade que mandava prender e soltar, castigar, punir, vigiar e perseguir. De fato, o nosso poder judiciário não está isento de críticas, pois são controlados por seres humanos que o poder, muitas vezes, sobe às suas cabeças. Mas quando se trata do chamado lavajatismo e bolsonarismo, um que foi o criador que gerou a criatura, nesta altura do campeonato, todos sabemos das suas práticas, tramas e objetivos políticos escusos. As decisões atuais do STF estão sendo duras e firmes, porém legais, eis que os agentes bolsonaristas e lavajatistas praticaram crimes que merecem uma resposta diretamente proporcional do Estado pois atentaram contra a própria democracia, tamanha a audácia contra as pessoas e instituições que praticaram. Lembremo-nos do chamado pacote anticrime de Sérgio Moro que, no início, queria até abolir o Habeas Corpus, onde até grupos ligados a Bolsonaro de indispôs. Ninguém e nenhum poder estará imune de críticas e erros, mas as ações tomadas pelo judiciário são necessárias, urgentes e poderíamos dizer até democráticas porque são adotados todos os institutos previstos na Constituição como ampla defesa, direito ao contraditório, devido processo legal. O ministro Alexandre de Moraes tem mostrado em suas decisões , ponderação o mais fundamentadas possível dentro do quadro caótico e de tentativa de desestabilização institucional que a extrema direita tentou fazer contra a democracia e a república brasileira.

No início parecia uma operação normal coordenada pelo poder judiciário federal, Ministério Público e Polícia Federal e com a anuência do próprio STF. Depois vimos em Sérgio Moro, uma autoridade que mandava prender e soltar, castigar, punir, vigiar e perseguir. De fato, o nosso poder judiciário não está isento de críticas, pois são controlados por seres humanos que o poder, muitas vezes, sobe às suas cabeças. Mas quando se trata do chamado lavajatismo e bolsonarismo, um que foi o criador que gerou a criatura, nesta altura do campeonato, todos sabemos das suas práticas, tramas e objetivos políticos escusos. As decisões atuais do STF estão sendo duras e firmes, porém legais, eis que os agentes bolsonaristas e lavajatistas praticaram crimes que merecem uma resposta diretamente proporcional do Estado pois atentaram contra a própria democracia, tamanha a audácia contra as pessoas e instituições que praticaram. Lembremo-nos do chamado pacote anticrime de Sérgio Moro que, no início, queria até abolir o Habeas Corpus, onde até grupos ligados a Bolsonaro de indispôs. Ninguém e nenhum poder estará imune de críticas e erros, mas as ações tomadas pelo judiciário são necessárias, urgentes e poderíamos dizer até democráticas porque são adotados todos os institutos previstos na Constituição como ampla defesa, direito ao contraditório, devido processo legal. O ministro Alexandre de Moraes tem mostrado em suas decisões , ponderação o mais fundamentadas possível dentro do quadro caótico e de tentativa de desestabilização institucional que a extrema direita tentou fazer com a democracia e a república brasileira.