Justiça

STF retoma julgamento sobre acesso a dados de usuários do Google no caso Marielle Franco

Investigadores pediram que a plataforma fornecesse uma lista de quais IPs teriam pesquisado sobre a vereadora antes do crime

STF retoma julgamento sobre acesso a dados de usuários do Google no caso Marielle Franco
STF retoma julgamento sobre acesso a dados de usuários do Google no caso Marielle Franco
Apoie Siga-nos no

O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma, nesta quarta-feira 25, o julgamento que definirá se o Google deve fornecer a lista de usuários que pesquisaram combinações de palavras relacionadas à vereadora Marielle Franco, assassinada em março de 2018. A solicitação, feita pelo Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ), visa identificar possíveis envolvidos no crime, incluindo seus mandantes.

A disputa jurídica entre o Google e o MP-RJ se arrasta desde 2018. Embora o Superior Tribunal de Justiça (STJ) tenha autorizado a liberação dos dados, o Google recorreu ao STF, alegando que a medida colocaria em risco a privacidade dos usuários e poderia abalar a confiança pública na proteção dos dados de navegação.

O julgamento, que começou em setembro de 2023, foi interrompido após o pedido de vista do ministro Alexandre de Moraes e deve retomar a discussão sobre os limites legais para a quebra de sigilo em investigações criminais.

A decisão terá repercussão geral, o que significa que servirá como parâmetro para casos futuros em todas as instâncias da Justiça.

Antes da interrupção, a ministra Rosa Weber, hoje aposentada, apresentou seu voto a favor do pedido do Google, negando, portanto, a quebra de sigilo de um grupo indeterminado de pessoas que fizeram pesquisas relacionadas a Marielle.

A ministra argumentou que não há base legal que permita uma ordem judicial tão ampla. Em sua visão, a medida atingiria um número indeterminado de pessoas, configurando uma violação dos direitos fundamentais à privacidade e à proteção de dados pessoais.

Rosa Weber propôs, então, a seguinte tese de repercussão geral:

“À luz dos direitos fundamentais à privacidade, à proteção dos dados pessoais e ao devido processo legal, o art. 22 da Lei 12.965/2014 (Marco Civil da Internet) não ampara ordem judicial genérica e não individualizada de fornecimento dos registros de conexão e de acesso dos usuários que, em lapso temporal demarcado, tenham pesquisado vocábulos ou expressões específicas em provedores de aplicação.”

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

2026 já começou

Às vésperas das eleições de 2026, o País volta a encarar um ponto de inflexão: o futuro democrático está novamente em jogo.

A ameaça bolsonarista não foi derrotada, apenas recuou. No Congresso, forças conservadoras seguem ditando o ritmo. Lá fora, o avanço da extrema-direita e os conflitos em Gaza, no Irã e na Ucrânia agravam a instabilidade global.

Se você valoriza o jornalismo crítico, independente e comprometido com a democracia, este é o momento de agir.

Assine ou contribua com o quanto puder.

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo