Justiça
STF retoma julgamento sobre acesso a dados de usuários do Google no caso Marielle Franco
Investigadores pediram que a plataforma fornecesse uma lista de quais IPs teriam pesquisado sobre a vereadora antes do crime


O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma, nesta quarta-feira 25, o julgamento que definirá se o Google deve fornecer a lista de usuários que pesquisaram combinações de palavras relacionadas à vereadora Marielle Franco, assassinada em março de 2018. A solicitação, feita pelo Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ), visa identificar possíveis envolvidos no crime, incluindo seus mandantes.
A disputa jurídica entre o Google e o MP-RJ se arrasta desde 2018. Embora o Superior Tribunal de Justiça (STJ) tenha autorizado a liberação dos dados, o Google recorreu ao STF, alegando que a medida colocaria em risco a privacidade dos usuários e poderia abalar a confiança pública na proteção dos dados de navegação.
O julgamento, que começou em setembro de 2023, foi interrompido após o pedido de vista do ministro Alexandre de Moraes e deve retomar a discussão sobre os limites legais para a quebra de sigilo em investigações criminais.
A decisão terá repercussão geral, o que significa que servirá como parâmetro para casos futuros em todas as instâncias da Justiça.
Antes da interrupção, a ministra Rosa Weber, hoje aposentada, apresentou seu voto a favor do pedido do Google, negando, portanto, a quebra de sigilo de um grupo indeterminado de pessoas que fizeram pesquisas relacionadas a Marielle.
A ministra argumentou que não há base legal que permita uma ordem judicial tão ampla. Em sua visão, a medida atingiria um número indeterminado de pessoas, configurando uma violação dos direitos fundamentais à privacidade e à proteção de dados pessoais.
Rosa Weber propôs, então, a seguinte tese de repercussão geral:
“À luz dos direitos fundamentais à privacidade, à proteção dos dados pessoais e ao devido processo legal, o art. 22 da Lei 12.965/2014 (Marco Civil da Internet) não ampara ordem judicial genérica e não individualizada de fornecimento dos registros de conexão e de acesso dos usuários que, em lapso temporal demarcado, tenham pesquisado vocábulos ou expressões específicas em provedores de aplicação.”
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também

Moraes nega depoimento de promotoras do MPRJ no caso Marielle
Por Agência Brasil
Cunha sai em defesa de Brazão no caso Marielle: ‘Absolutamente convicto de sua inocência’
Por CartaCapital