Justiça

STF nega omissão do Congresso sobre assistência a famílias de vítimas de crimes dolosos

Prevaleceu no julgamento o voto do relator, Dias Toffoli. Apenas os ministros Flávio Dino e Cármen Lúcia divergiram

STF nega omissão do Congresso sobre assistência a famílias de vítimas de crimes dolosos
STF nega omissão do Congresso sobre assistência a famílias de vítimas de crimes dolosos
Ministro Dias Toffoli, durante a sessão plenária do STF. Foto: Gustavo Moreno/STF
Apoie Siga-nos no

O Supremo Tribunal Federal negou um pedido para reconhecer omissão do Congresso Nacional na regulamentação do direito à assistência social a herdeiros e dependentes carentes de vítimas de crimes dolosos.

A Procuradoria-Geral da República solicitava o reconhecimento da omissão e a notificação do Parlamento para que elaborasse uma lei sobre o tema. Diz o artigo 245 da Constituição Federal:

“A lei disporá sobre as hipóteses e condições em que o Poder Público dará assistência aos herdeiros e dependentes carentes de pessoas vitimadas por crime doloso, sem prejuízo da responsabilidade civil do autor do ilícito”.

Para o relator, Dias Toffoli, o Estado pode prestar essa assistência por meio da oferta de serviços públicos — não haveria, portanto, obrigação de compensações financeiras.

Toffoli enfatizou também haver um movimento legislativo para reforçar a proteção das vítimas e de seus familiares. Entre os exemplos, citou a Lei 14.887/2024, sobre prioridade no atendimento a mulheres vítimas de violência nos sistemas de saúde e segurança, e a Lei 14.987/2024, a respeito de apoio psicossocial a crianças e adolescentes com pais presos ou vítimas de violência grave.

Não significa, prosseguiu o relator, que os benefícios atuais sejam suficientes, mas que há um esforço do Congresso e dos governos locais para ampliar a rede de proteção. “Foi justamente esse o intuito da União ao instituir, por exemplo, pensão especial em favor dos órfãos de feminicídio que comprovarem hipossuficiência econômica.”

Acompanharam Toffoli os ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, André Mendonça, Kassio Nunes Marques, Luís Roberto Barroso, Luiz Fux e Gilmar Mendes.

Os ministros Flávio Dino e Cármen Lúcia divergiram, sob o argumento de que é necessária a edição de uma lei para oferecer proteção adequada. Edson Fachin se declarou suspeito e não participou do julgamento, realizado no plenário virtual e concluído em 18 de agosto.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.

O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.

Estamos aqui, há mais de 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.

Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo