Justiça
STF julga planos econômicos e Zanin propõe mais prazo para acordo com poupadores
Mais de 326 mil pessoas serão impactadas pelo resultado do julgamento – que já se arrasta a décadas
O Supremo Tribunal Federal começou nesta sexta-feira 16 o julgamento que pode encerrar, de forma definitiva, uma disputa judicial que já dura décadas: a discussão sobre os chamados planos econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, criados entre os anos 1980 e 1990 para tentar conter a inflação no Brasil.
Esses planos mudaram a forma de correção da poupança, o que levou muitos poupadores a entrarem na Justiça pedindo compensação pelas perdas. O caso é analisado por meio da ADPF 165, ação apresentada pela Confederação Nacional do Sistema Financeiro.
O relator do processo, ministro Cristiano Zanin, foi o primeiro a votar. Ele defendeu que os planos econômicos são constitucionais e que o Estado agiu dentro da lei ao implementá-los durante um período de forte crise econômica.
Além disso, Zanin sugeriu que o STF reabra o prazo para que mais pessoas possam aderir ao acordo coletivo firmado em 2018, que já permitiu o pagamento de valores a mais de 326 mil poupadores. Pela proposta do ministro, o novo prazo seria de 24 meses.
O voto de Zanin foi acompanhado pelo ministro Gilmar Mendes, que também concordou com a prorrogação do prazo e o reconhecimento da validade dos planos.
O julgamento está sendo realizado no plenário virtual do STF, e os demais ministros têm até o dia 23 de maio para registrar seus votos.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.
Leia também
STF tem 3 votos para declarar omissão do Congresso sobre o crime de reter salário
Por CartaCapital
É possível concorrer em eleições sem se filiar a um partido? STF decidirá
Por CartaCapital