Justiça
Serrano: ‘Diálogos vazados não revelam irregularidades na atuação de Moraes’
O jurista e colunista de CartaCapital vê ‘muita fumaça e pouco fogo’ nas acusações contra Alexandre de Moraes sobre o uso informal do TSE
O jurista Pedro Serrano diz ver “muita fumaça para pouco fogo” em torno da revelação, feita pelo jornal Folha de São Paulo, de que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, teria utilizado de maneira informal o Tribunal Superior Eleitoral, do qual era presidente, para produzir relatórios que embasaram decisões contra bolsonaristas.
As reportagens deram margem a uma série de interpretações sobre a possibilidade de anular as investigações conduzidas pelo magistrado. Também embasam uma ofensiva de congressistas para abrir um processo de impeachment contra Moraes.
Na avaliação de Serrano, essas teses derivam de uma “má compreensão” sobre o papel da Justiça Eleitoral no Brasil.
“O que se atribui como irregularidades de rito estão muito longe de ser qualquer irregularidade que leve à invalidação de investigações. A Justiça Eleitoral exerce papel atípico na estrutura do Judiciário, mesmo sendo eleitoral e fazendo parte do Poder Judiciário”, explicou o jurista. “Existe uma previsão explícita em lei [para a Justiça Eleitoral] agir de ofício, sem provocação, para garantir o bom andamento da eleição”.
O material revelado pela Folha, formado por cerca de 6 gigabytes, abrange mensagens trocadas entre agosto de 2022 e maio de 2023. Os interlocutores são Airton Vieira, juiz e assessor de Moraes no STF, e Eduardo Tagliaferro, perito que à época comandava a Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação do TSE.
A Folha diz ter obtido o material com fontes que tiveram acesso a dados de um telefone que contém as mensagens, sem interceptação ilegal ou participação de um hacker. O gabinete de Moraes afirma que todos os procedimentos solicitados por ele “foram oficiais, regulares e estão devidamente documentados”.
“Ao saber, no exercício da função de ministro do TSE, que há um crime contra a democracia e ele está investigando isso no Supremo, o ministro tem de levar essa informação ao inquérito, sob pena de prevaricar”, completa Serrano, que também é professor de Direito Constitucional da PUC-SP. “Os relatórios, que são objetos de questionamentos, só relatam provas públicas. O fato de um assessor do ministro do STF se comunicar com o assessor do mesmo ministro no TSE não tem nada demais”.
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.
CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.
Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.
Leia também
STF pauta julgamento de recurso contra decisão que anulou revisão da vida toda do INSS
Por Wendal Carmo
Dino diz que Moraes pediu legalmente relatórios ao TSE
Por Agência Brasil