Justiça

Rosa Weber vota contra a entrega de dados de pesquisas sobre Marielle na véspera de assassinato

A proposta chegou ao STF porque, caso autorizada, quebraria o sigilo de dados de pessoas não relacionadas à investigação, sem prévia determinação judicial

A vereadora Marielle Franco (PSOL-RJ), assassinada em 2018. Foto: Renan Olaz/CMRJ
Apoie Siga-nos no

A presidente do Supremo Tribunal Federal, Rosa Weber, votou, nesta sexta-feira 22, contra o pedido do Ministério Público do Rio de Janeiro que pleiteava acesso a dados sobre pesquisas na internet relacionadas à vereadora Marielle Franco. 

A vereadora e seu motorista foram assassinados em 2008. Após a posse do presidente Lula, o caso foi federalizado e novas linhas de investigação foram abertas. 

O voto da ministra foi proferido em ação que pretende delimitar os limites da quebra do sigilo de histórico de buscas de usuários em provedores de pesquisa. 

O recurso foi interposto pelo Google, que contesta a decisão do Superior Tribunal de Justiça, que concordou com a primeira instância e permitiu a quebra de sigilo de um grupo indeterminado de pessoas que fizeram pesquisas relacionadas a Marielle.

O pedido do Ministério Público requisitava dados de usuários que, entre os dias 10 de março de 2018 e 14 de março 2018, usou parâmetros de pesquisa como “Marielle Franco”; “vereadora Marielle”; “agenda vereadora Marielle”; “Casa das Pretas”; “Rua dos Inválidos, 122” ou “Rua dos Inválidos”. 

A proposta chegou ao STF porque, caso autorizada, quebraria o sigilo de dados de pessoas não relacionadas à investigação, sem prévia determinação judicial ou motivo que as relacione aos fatos. 

O Google argumenta que, caso aprovada, a medida abriria um precedente perigoso, violando a privacidade dos usuários.

No voto, Rosa Weber aponta que não existe base legal para uma medida tão ampla como a requerida pelo MP. A magistrada ainda acrescenta que pesquisas sobre a vereadora são naturais, dada a repercussão de seu assassinato. 

“Ou seja, um número gigantesco de usuários não envolvidos em quaisquer atividades ilícitas, nos termos da decisão objurgada, teria seus sigilos afastados, a demonstrar indevida devassa e a sua absoluta desproporcionalidade em razão do excesso da medida”, cita no voto. 

O julgamento acontece pelo plenário virtual. Os demais ministros tem até dia 29 de setembro para apresentar seus votos. 

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Um minuto, por favor…

O bolsonarismo perdeu a batalha das urnas, mas não está morto.

Diante de um país tão dividido e arrasado, é preciso centrar esforços em uma reconstrução.

Seu apoio, leitor, será ainda mais fundamental.

Se você valoriza o bom jornalismo, ajude CartaCapital a seguir lutando por um novo Brasil.

Assine a edição semanal da revista;

Ou contribua, com o quanto puder.

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo