Justiça
Responsabilização das redes: Quais ministros ainda não votaram no julgamento que mira as big techs
O caso será retomado nesta quinta-feira
O Supremo Tribunal Federal (STF) caminha para decidir sobre a responsabilidade das redes sociais na moderação de conteúdo. O caso será retomado nesta quinta-feira 12, quando se espera que sejam proferidos os últimos quatro votos.
O primeiro ministro a votar será Edson Fachin. Depois, quem apresentará a posição será o ministro Alexandre de Moraes. Os dois últimos a expressar posição serão Kassio Nunes Marques e Cármen Lúcia.
Até aqui, seis ministros já votaram pela responsabilização das empresas de tecnologia: Dias Toffoli, Luiz Fux, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Gilmar Mendes e o presidente Luís Roberto Barroso. O grupo forma maioria em favor da tese.
Apenas o ministro André Mendonça divergiu. Ele alertou sobre possíveis excessos na regulamentação do ambiente digital.
O que está em jogo?
Em sessão que se estende por esta quinta-feira 12, a Corte debate se as plataformas digitais devem arcar com os prejuízos causados por publicações de seus usuários.
O ponto central do julgamento gira em torno da seguinte questão: até que ponto as gigantes da tecnologia podem ser cobradas financeiramente por materiais ofensivos publicados em seus servidores, mesmo quando não haja determinação judicial prévia para remoção do conteúdo?
O que esperar dos últimos votos?
A posição de Fachin ainda não está clara, mas a expectativa é que Moraes também dê um voto favorável à responsabilização.
Cármen Lúcia, a última a votar, também já apresentou inclinações para seguir a maioria. Enquanto presidia o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ela manifestou críticas às plataformas, argumentando que as ‘big techs’ exercem controle informacional prejudicial à população.
A maior incerteza vem de Nunes Marques e há quem aposte em um pedido de vista.
CartaCapital
Há 31 anos, a maior referência progressista em jornalismo no Brasil.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
STF decide sobre redes sociais porque o Congresso não votou o PL das Fake News, diz Dino
Por CartaCapital
Como o STF buscará um consenso sobre a responsabilização das redes sociais
Por Vinícius Nunes