Justiça

Os caminhos possíveis para a defesa de Moro após a derrota contra Gilmar no STF

O senador e ex-juiz tentará sustentar que não tinha foro privilegiado quando o episódio ocorreu, buscando deslocar o caso da Corte

Os caminhos possíveis para a defesa de Moro após a derrota contra Gilmar no STF
Os caminhos possíveis para a defesa de Moro após a derrota contra Gilmar no STF
Sergio Moro, o ex-juiz da Lava Jato e atual senador pelo Paraná. Foto: Geraldo Magela/Agência Senado
Apoie Siga-nos no

Na última sexta-feira 4, o Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para rejeitar o recurso apresentado pelo senador Sergio Moro (União-PR) e manter o ex-juiz réu por calúnia contra o ministro Gilmar Mendes, decano da Corte. A denúncia havia sido oferecida pela Procuradoria-Geral da República (PGR).

Próximos passos

Com o recurso praticamente encerrado, Moro será intimado para apresentar sua defesa prévia. A partir daí, o Supremo dará início à ação penal, dividida em três etapas: instrução, alegações finais e julgamento.

Na fase de instrução, o STF deverá ouvir testemunhas de acusação e defesa, além de realizar o interrogatório do réu. Em seguida, tanto a PGR quanto a defesa de Moro apresentarão suas alegações finais antes do julgamento na Primeira Turma, composta pelos ministros Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Flávio Dino e Cristiano Zanin.

Articulação e tensões internas

Nos bastidores, o clima no STF segue tenso após o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL-RJ). O ministro Luiz Fux, ainda isolado, tem evitado conversas com colegas. “Chega atrasado e sai mais cedo para não dar tempo de conversar com ninguém”, relatou uma fonte a CartaCapital.

Enquanto isso, os demais ministros têm demonstrado união em torno de Gilmar Mendes, que procurou cada integrante da Primeira Turma para defender a manutenção da denúncia. Segundo fontes ouvidas pela reportagem, Gilmar argumentou que a fala de Moro foi “ofensiva e perigosa”, e alertou que esse tipo de conduta, acusar ministros de corrupção em tom de deboche, “pode virar moda entre parlamentares”.

O placar da votação

Na semana passada, Flávio Dino, Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia (relatora do caso) votaram para rejeitar o recurso do senador. O presidente da Primeira Turma, Cristiano Zanin, também votou a favor da manutenção da denúncia.

Com isso, formou-se maioria pela continuidade do processo, restando apenas o voto de Luiz Fux, que tem até o fim desta sexta-feira 10 para se manifestar no plenário virtual.

Zanin, vale lembrar, enfrentou Moro diretamente durante a Operação Lava Jato, quando atuava como advogado do então ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) — o que confere ao julgamento um contorno simbólico particular.

A denúncia da PGR

Moro foi denunciado pela PGR em 2023, após um vídeo em que, durante uma festa junina, afirma que iria “comprar um habeas corpus de Gilmar Mendes”. A fala foi uma resposta a uma mulher que brincou dizendo que o senador estava “subornando o velho”. Moro retrucou: “Isso é fiança”. O vídeo, divulgado nas redes sociais por um terceiro, levou a PGR a denunciar o senador por calúnia.

A versão de Moro

Em artigo publicado nesta segunda-feira 6 no jornal Gazeta do Povo, o senador disse que o episódio não passou de “uma piada de mau gosto”. Argumentou que o vídeo foi editado, gravado e divulgado por um terceiro desconhecido, e que o evento teria ocorrido em 2022, quando ainda não era senador — o que, segundo ele, afastaria o foro privilegiado e exigiria julgamento na justiça comum.

Moro afirmou ainda estar “com a consciência tranquila” e prometeu demonstrar a improcedência da acusação ao longo do processo. No recurso ao Supremo, sua defesa alegou não haver provas de envolvimento direto do senador na gravação ou divulgação do vídeo.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Depois de anos bicudos, voltamos a um Brasil minimamente normal. Este novo normal, contudo, segue repleto de incertezas. A ameaça bolsonarista persiste e os apetites do mercado e do Congresso continuam a pressionar o governo. Lá fora, o avanço global da extrema-direita e a brutalidade em Gaza e na Ucrânia arriscam implodir os frágeis alicerces da governança mundial.

CartaCapital não tem o apoio de bancos e fundações. Sobrevive, unicamente, da venda de anúncios e projetos e das contribuições de seus leitores. E seu apoio, leitor, é cada vez mais fundamental.

Não deixe a Carta parar. Se você valoriza o bom jornalismo, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal da revista ou contribua com o quanto puder.

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo