Justiça
O futuro, no TSE, da pesquisa AtlasIntel que cita o áudio de Flávio a Vorcaro
Em junho, a ministra Estela Aranha pediu vista do processo para analisar a decisão e dar um parecer
O Tribunal Superior Eleitoral se prepara para retomar o julgamento da decisão liminar do ministro Kassio Nunes Marques que censurou uma pesquisa do AtlasIntel que citava um áudio enviado pelo candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) ao ex-CEO do Banco Master, Daniel Vorcaro.
Nos diálogos, Flávio cobrou pagamentos ao filme Dark Horse – cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) financiada pelo Master.
Em junho, a ministra Estela Aranha pediu vista do processo para analisar a decisão e dar um parecer.
Conforme apurou a reportagem, a discussão ainda deve se estender por algumas semanas, ao menos até que os integrantes da Corte construam um entendimento comum sobre o tema.
Antes da interrupção do julgamento, Kassio havia sinalizado a interlocutores que contava com maioria para referendar sua decisão.
A movimentação, porém, despertou preocupação entre integrantes do Supremo Tribunal Federal. Segundo relatos, dois ministros do STF conversaram, respectivamente, com integrantes do TSE. As conversas teriam contribuído para uma reavaliação do caso dentro da Corte Eleitoral. Até então, estes integrantes haviam indicado, reservadamente, que evitariam divergir do presidente do tribunal para não ampliar tensões internas.
Caso se forme maioria para derrubar a liminar de Kassio, o julgamento também poderá estabelecer parâmetros para pesquisas futuras que utilizem áudios ou vídeos durante a abordagem dos entrevistados.
O levantamento, publicado no dia 19 de maio, apontou uma queda de sete pontos percentuais nas intenções de voto de Flávio em um eventual segundo turno contra o presidente Lula (PT). No pedido apresentado à Justiça Eleitoral, alegou-se que a reprodução dos áudios teria influenciado artificialmente as respostas.
A AtlasIntel, por sua vez, informou nos autos que a gravação do diálogo entre Flávio e Vorcaro só foi apresentada aos participantes depois das perguntas sobre intenção de voto.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há mais de 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
Leia também
Como votaram os ministros do STJ no julgamento de Marco Buzzi
Por Maiara Marinho
Lula e Alcolumbre reabrem diálogo, mas pautas-chave do governo devem ficar para depois da eleição
Por Vinícius Nunes