Justiça
Moraes vota por derrubar lei paulista que restringia mototáxis e diz que norma viola livre iniciativa
Ministro reafirma que apenas a União pode legislar sobre trânsito e transportes e que a lei estadual cria barreiras inconstitucionais à atividade de motociclistas
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, votou pela inconstitucionalidade da lei estadual de São Paulo, que condicionava o uso de motocicletas para transporte via aplicativos à autorização dos municípios. O voto foi proferido no referendo da liminar que suspendeu a norma, em julgamento iniciado na sexta-feira 31 no plenário virtual da Corte. Ele foi seguido, até o momento, pelo ministro Flávio Dino.
No entendimento de Moraes, a lei paulista “usurpa a competência privativa da União” para legislar sobre diretrizes de trânsito e política nacional de transportes. O ministro destacou que o tema já é disciplinado por legislação federal e que os municípios têm apenas a função de regulamentação e fiscalização, e não a proibição da atividade.
Moraes afirmou que a lei estadual cria uma “barreira de entrada” para o exercício profissional, violando os princípios da livre iniciativa e da livre concorrência. Ele argumentou que a norma impõe uma restrição desproporcional a uma atividade econômica lícita e consolidada, que é fonte de renda para centenas de milhares de trabalhadores.
O ministro citou dados do IBGE, segundo os quais 351 mil motociclistas utilizam aplicativos para exercer sua atividade remunerada, e ressaltou que o serviço “atende a uma demanda social originada da deficiência do transporte público coletivo”.
Para Moraes, a justificativa da lei – baseada na proteção ao consumidor e à segurança viária – não se sustenta, pois o Estado não pode “embaraçar o livre desempenho de atividade profissional sob o argumento de saúde pública”. Segundo ele, ao dificultar o funcionamento dos serviços formais, a medida “incentiva a migração para a clandestinidade, aumentando o risco ao consumidor”.
O julgamento prossegue até 7 de novembro.
Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome
Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.
O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.
Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.
Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.
