Justiça

Moraes marca julgamento de recurso contra decisão que mandou recolher livro sob o pseudônimo ‘Eduardo Cunha’

O autor da obra afirma se tratar de ‘um ato de censura’ do ministro do STF. A votação ocorrerá na Primeira Turma

Moraes marca julgamento de recurso contra decisão que mandou recolher livro sob o pseudônimo ‘Eduardo Cunha’
Moraes marca julgamento de recurso contra decisão que mandou recolher livro sob o pseudônimo ‘Eduardo Cunha’
O ministro do STF Alexandre de Moraes. Foto: Rosinei Coutinho/STF
Apoie Siga-nos no

O ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes agendou para o período entre 21 e 28 de fevereiro o julgamento, pela Primeira Turma, de um recurso do escritor Ricardo Lísias contra a decisão que retirou de circulação o livro Diário da cadeia, escrito sob o pseudônimo Eduardo Cunha. A publicação é da Editora Record.

A análise ocorrerá no plenário virtual, sem a necessidade de sessões presenciais. Compõem a turma, além de Moraes, os ministros Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, Luiz Fux e Flávio Dino.

A decisão individual de Moraes, publicada em 16 de janeiro, atendeu a uma ação movida pelo ex-deputado federal Eduardo Cunha. O ex-parlamentar alega que o autor utilizou uma estratégia “ardil e inescrupulosa” ao se aproveitar da expectativa do público de que o livro trataria do impeachment da ex-presidenta Dilma Rousseff (PT).

Veja a capa do livro:

Capa do livro 'Diário da cadeia', escrito por Ricardo Lísias sob o pseudônimo de Eduardo Cunha — Foto: Divulgação

Ao acolher o pedido, Moraes registrou que o escritor “induz o público ao erro, uma vez que sua redação e apresentação criam a impressão de que Eduardo Cunha é o verdadeiro autor da obra”. O ministro determinou o recolhimento do livro dos pontos comerciais em até 60 dias, até a supressão do pseudônimo.

Na ocasião, Ricardo Lísias declarou considerar a decisão “um ato de censura” e anunciou que recorreria. Segundo ele, Moraes desconsiderou “anos e anos de argumentos” acolhidos por outras instâncias do Judiciário.

“Fico perplexo com esta situação. Uma coisa, para mim, é muito clara e firme: este é um ato de censura e que responde a algo que não acontece. Nunca, em nenhum momento, a gente disse que se tratava do ex-deputado escrevendo”, enfatizou ao jornal O Globo. “A capa do livro é muito clara. E a decisão sequer argumenta sobre o que seria o uso de um pseudônimo. Ela simplesmente passa uma régua ali, de forma totalmente sumária.”

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.

O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.

Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.

Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo