Justiça

Justiça nega pedido de indenização feito por Luciano Hang contra Marcelo Adnet

O empresário bolsonarista pedia 100 mil reais por danos morais; cabe recurso à decisão

Justiça nega pedido de indenização feito por Luciano Hang contra Marcelo Adnet
Justiça nega pedido de indenização feito por Luciano Hang contra Marcelo Adnet
O empresário Luciano Hang. Foto: Reprodução/SBT
Apoie Siga-nos no

A Justiça indeferiu um pedido de indenização por danos morais feito pelo empresário bolsonarista Luciano Hang contra o comediante Marcelo Adnet. Cabe recurso à decisão.

O caso envolve uma publicação feita por Adnet em 2022, em meio à campanha eleitoral. O humorista compartilhou uma propaganda eleitoral de Décio Lima (PT), candidato ao governo de Santa Catarina, que trazia um suposto áudio de Hang dizendo não querer pagar impostos, entre outras declarações. Junto do trecho, Adnet escreveu: “Sonegação acima de todos”, o que embasou o processo. O empresário pedia uma indenização de 100 mil reais.

Ao se defender no curso do processo, Adnet provou, juntamente com seus advogados, que Hang já havia sido condenado por sonegação fiscal, em 2022, pela Justiça Federal. À época, a pena de três anos, 11 meses e 15 dias de reclusão foi convertida em serviços à comunidade e em pagamentos, e depois extinta, após a quitação dos valores.

Ao avaliar o caso, a juíza Joana Ribeiro, da 2ª Vara Cível da Comarca de Brusque (SC), destacou não haver base legal para condenar o humorista.

“A menção à frase e à republicação pelo réu estão amparadas pela liberdade de expressão”, destacou a magistrada, que ainda considerou não haver na publicação de Adnet uma menção direta a Hang, o que também enfraquece a tese de cometimento de crime.

“A crítica, ainda que por alguns possa ser considerada ácida, insere-se no âmbito da liberdade de expressão e do debate político, não se verificando excesso que configure abuso de direito ou ato ilícito indenizável”, sustentou a juíza. “Ademais, a insatisfação com crítica pública, especialmente quando fundada em fato verídico, não é suficiente para ensejar reparação civil, ainda mais quando o autor se posicionou como ator social (figura pública) no âmbito das eleições, invocando manifestações favoráveis e contrárias aos conteúdos que defendia”, completou.

ENTENDA MAIS SOBRE: , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.

O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.

Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.

Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo