Justiça

Justiça do Acre rejeita ação de desapropriação em imóvel rural ocupado por indígenas

A ação trata da ocupação do Seringal Boa Vista, situado às margens do Rio Caeté, por indígenas Jaminawa

Justiça do Acre rejeita ação de desapropriação em imóvel rural ocupado por indígenas
Justiça do Acre rejeita ação de desapropriação em imóvel rural ocupado por indígenas
Foto: Divulgação/Ascom TRF-1
Apoie Siga-nos no

A Justiça Federal do Acre julgou improcedente uma ação de desapropriação de um imóvel rural às margens do Rio Caeté, em Sena Madureira (AC). A decisão acolheu uma recomendação do Ministério Público Federal.

Os autores da ação alegavam que a propriedade de três mil hectares, deixada como herança pelo proprietário, teria sido ilegitimamente ocupada por indígenas Jaminawa, com apoio da Fundação Nacional dos Povos Indígenas, a Funai.

Na versão dos autores da ação, a ocupação ocorreu após uma proposta de compra do imóvel formulada pela Funai, em 1997, e cujo pagamento seria realizado no prazo de dois anos. Eles acrescentam que, com o oferecimento de uma contraproposta, o proprietário autorizou a ocupação da área para fins de assentamento, a título precário, das famílias indígenas, com reserva para si da posse indireta e do direito de restituição e domínio.

Segundo a ação, a ocupação pelos Jaminawa, após intervenção da Funai, dura mais de dez anos e caracteriza apropriação da propriedade particular.

Ao negar o pedido, a juíza responsável pelo caso sustentou haver dúvidas sobre a regularidade da propriedade particular e apontou a possibilidade de o terreno estar em área de ocupação tradicional dos Jaminawa. Os estudos para identificação e delimitação do território começaram em 2007, mas não avançaram. A decisão ressalta ainda haver indícios de grilagem praticada pelo proprietário.

A magistrada transcreveu trechos do parecer do MPF, no qual o órgão aponta divergência entre a área requerida pelos autores e a área indicada na matrícula do imóvel, o que impediria uma ação de desapropriação.

“As irregularidades destacadas pelo MPF acerca da suposta propriedade do imóvel, requisito básico para a propositura da ação de desapropriação indireta, por si só justificaria a improcedência do pedido”, diz um dos trechos da decisão.

A sentença registra não haver qualquer comprovação do suposto dano moral sofrido, uma vez que os autores não conseguiram demonstrar o uso da área antes da ocupação pelos indígenas.

ENTENDA MAIS SOBRE: , , , , ,

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo

Apoie o jornalismo que chama as coisas pelo nome

Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.

O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.

Estamos aqui, há 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.

Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.

Quero apoiar

Leia também

Jornalismo crítico e inteligente. Todos os dias, no seu e-mail

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter e receba um boletim matinal exclusivo